（2015）昭化民初字第3号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-04

案件名称

刘某诉王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广元市昭化区人民法院

所属地区

广元市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2015）昭化民初字第3号原告刘某，女，生于1992年8月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。委托代理人余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1985年9月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。委托代理人张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人余天跃、被告王某某及其委托代理人张克永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年8月登记结婚，由于婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争执，被告未履行作为父亲应承担的家庭责任。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。被告王某某辩称，原告诉称事实及理由不成立，自己在生病期间仍坚持汇钱给家里，已尽到家庭责任；双方有夫妻感情，不同意离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件1张、户主刘某甲及婚生子刘某乙的常住人口登记卡复印件各1张、结婚证1份、广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第264号民事裁定书1份、广元市昭化区人民政府证字第2013062号建设用地许可证复印件1份、村镇建筑工匠承建工程施工合同复印件1份。被告对上述证据无异议，本院对原告所举证据的真实性予以采信。被告王某某提交证据：被告身份证复印件1张、邮政储蓄银行汇款收据及签购单、机打发票共6张，原告无异议，本院予以采信；对其所举收入证明，加盖有证明单位印章，本院予以采信；对其所举2013年9月至2014年1月份的中国移动通话记录5页，原告对其关联性提出异议，认为此份证据不能证明2014年初原告向本院提出离婚诉请后，原、被告之间经常联系，本院对原告的异议予以采纳；对被告所举广元市中心医院CT会诊报告单及住院费用结算票据，被告欲以此证据证明其婚后长期操持家庭，在参与房屋建设中由于过度劳累造成身体腰椎受伤的事实，因该证据与待证事实之间缺乏必要的关联性，本院对其证明目的不予采纳。根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告于2010年经人介绍相识，2012年8月登记结婚，同年9月生育一子取名刘某乙，婚姻关系存续期间，原、被告为家庭琐事发生过争吵，被告在日常生活中履行了部分义务，原、被告夫妻感情在一定程度上存在裂痕。本院认为，原、被告之间夫妻感情虽存在一定的矛盾，但只要双方加强沟通、相互理解，仍有合好的可能性，且原告所举证据也未能充分证明夫妻感情确已破裂，也无其他应当准予离婚的情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员　　宁勇二〇一五年一月十四日书记员　　梁才附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1.重婚或有配偶者与他人同居的2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的4.因感情不和分居满二年的5.其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”