（2015）宝刑初字第120号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-25

案件名称

董某盗窃一审刑事判决书

法院

上海市宝山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

董某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第120号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人董某于2014年9月17日1时许，至本区罗店镇南周村XXX号，溜门进入被害人王某某家中大院内，将王某某停放在东侧车棚内一辆三斯牌TDR939Z48V12A型电动自行车（经鉴定价值人民币1，200元）推行至大院门口处时，被尹某某发现，被告人董某遂弃赃逃逸。同日2时30分许，被告人董某溜门进入本区罗店镇南周村王家宅XXX号XXX室被害人柏某某家中，在厨房间翻找东西时，被发现，随即被闻讯赶来的群众扭获。被告人董某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、柏某某的陈述、证人尹某某的证言及辨认笔录、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《工作情况》、被告人前科资料、供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某在入户盗窃过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员　白　楠二〇一五年一月十四日书　记　员　仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自