（2014）息民初字第2253号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-23

案件名称

原告易某诉被告徐某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易某,徐某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

息县人民法院民 事 判 决 书（2014）息民初字第2253号原告易某，女，1969年2月17日生，汉族。被告徐某某，男，1973年11月5日生，汉族。原告易某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告易某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某诉称：原、被告于2002年农历腊月初二举行结婚典礼，于2003年5月22日办理结婚登记。婚后，原、被告没有生育子女；共同生活期间，原、被告建平房6间（价值30万）、板房8间。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，两人经常因生活琐事吵嘴��气，每次被告都对原告进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。特具状起诉，要求判决离婚，并分割夫妻共同财产。被告徐某某辩称：被告与原告感情没有破裂，被告不同意离婚；原告所说的价值30万元的房产不是事实；原、被告还有4万元共同债务未还。经审理查明：原、被告于2003年5月22日登记结婚。婚后，原、被告没有生育子女。2014年12月1日，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系。认定上述事实证据有原、被告的陈述、书证，足以认定。本院认为，原、被告在一起生活十多年，具有一定的夫妻感情基础；在婚姻生活中，夫妻双方有些摩擦在所难免，但是只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告诉称常遭被告殴打查无实据，而且原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，故原告要求离��的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告易某与被告徐某某离婚；二、驳回原告易某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告易某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员　　徐无己二〇一五年一月十四日书记员　　翟林霄 来源：百度“”