（2014）金武民初字第927号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-13

案件名称

杨某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省武义县人民法院民事判决书（2014）金武民初字第927号原告：杨某。委托代理人：徐桂珍（一般授权）。被告：徐某甲。原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序于2015年1月14日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人徐桂珍，被告徐某甲到庭参加诉讼。原告杨某起诉称：1983年3月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。1984年农历11月初三举行婚礼，××××年××月××日双方经政府登记结婚。婚生一子，名徐某乙，现年29周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现于被告性格不合，时常为家庭琐事争吵。被告经济独揽，且吝啬，原告平时所花的钱都要自己去挣。原告患病，被告不但漠不关心，反而说原告生假病，严重伤害了原告。2012年至2013年期间，被告要求原告将打工所赚的钱交其保管，因此双方经常争吵，夫妻感情更加恶化。2014年农历正月中旬，为生活琐事发生争吵，被告要求原告拿出钱来给他去离婚。2014年8月26日晚，被告从永康打工回家，竟然猜忌原告有外遇，对原告拳打脚踢，致遍体鳞伤。过不了几天，被告又莫名其妙殴打原告致伤。2014年农历8月15日，原告在家中玩扑克牌，被告将原告按在地上拳打脚踢致伤。之后，原告一直在外务工度日，被告没有来接原告回家，至今双方分居生活。原告认为，原、被告因夫妻感情不和，经常争吵，双方分居生活，已无法继续共同生活在一起，夫妻感情确已破裂。原告请求法院：1.判令准予原、被告离婚；2.各半分割坐落于武义县白洋街道丁前村朝阳西路3号三间二层楼屋。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1张、被告户籍证明1张，证明原、被告诉讼主体资格；2.结婚申请书1份，证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及结婚申请书上的杨桂元与原告杨某系同一人的事实。3.儿子徐某乙户籍证明1张，证明婚生子徐某乙出生日期及与原、被告已经分家的事实。被告徐某甲答辩称：1.原、被告感情尚未彻底破裂。原告在起诉中提到双方婚前缺乏了解、婚后性格不合、时常为家庭琐事争吵，与事实不符。原、被告于1983年经人介绍认识，并建立恋爱关系，1984年10月26日（农历11月初三）举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚。双方经过婚前2年左右时间的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。被告的父母、兄弟姐妹把原告当作自己亲人一样看待，特别是被告母亲特别爱护原告，大家相处和睦。2.原、被告与儿子一直融洽地生活在一起。婚后按照农村风俗，老婆基本在家带孩子，田地和外出打工的事情都是老公负责，被告因为比较能吃苦，所以自结婚以来都是被告在外务工赚钱，原告在家带孩子、照顾老人。因为夫妻感情很好，所以也不存在谁管钱的事情，存折放家里，家里需要用钱谁都可以领出来用，不存在被告经济独揽、平时花钱都要原告自己去挣的情况。在原告患病时，被告即使刚上完夜班也会主动照顾原告，不存在漠不关心、还讽刺原告的情况。3.原告诉状中称的“2012-2013年间，被告要求原告将打工所赚的钱交其保管，因此双方经常争吵，夫妻感情更加恶化；2014年农历正月中旬，为生活琐事争吵，被告要求原告拿出钱来给他去离婚。”纯属无中生有。4.2014年被告去永康做工，回家发现原告举止异常，对家里事情漠不关心，特别对86岁瘫痪在床的婆婆不再关心，整天打牌、出去玩，轮到照顾的日子也不给老人端茶送饭。下屋村村民开始出现原告有外遇的传言，为此被告特地在做工的空挡跑回家观察，发现原告多次与固定男人打牌、出去玩。8月26日回家后准备就传言内容向原告证实，被告要求原告提供那个男人的手机号码时，原告情绪激动，坚持不给手机号码，被告就把手机抢回来直接摔掉，希望通过摔掉手机的方式断绝两人继续联系。根本没发生原告诉状中所称的2014年8月26日晚对原告拳打脚踢、致遍体鳞伤，几日后又殴打致伤的情况。5.2014年农历8月15日那天，被告做工回家，发现原告又把那个男人叫回家来打扑克，另外还有同村的一个人，被告想到86岁的老母亲瘫痪在床没人照顾，原告却清闲地和外人打扑克，就怒气冲天的一把抓起扑克牌砸掉，把打牌的人都轰走，期间原告强烈阻拦，被告对原告有推、拖行为，但是绝对没有动手打。2014年10月25日原告离家出走，被告念在多年夫妻感情，去接原告回来，但接了4、5次，只碰到原告1次，原告不肯回来。被告又与姐夫一起去接，但原告还是不肯回来。原告诉状中所称的2014年农历8月15日打人和分居的情形与事实不符。6.被告坚决不同意离婚，故对共同财产问题不做任何答辩。综上，被告认为，原、被告感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告证据，被告无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案如下事实：原告杨某与被告徐某甲于1983年3月经他人介绍认识后，建立恋爱关系。双方于1984年农历11月按习俗举办了婚礼。于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子徐某乙，现已成年。因双方性格脾气有差异，双方曾因家庭生活琐事等发生争执。2014年10月25日，原告离家出走。本院认为：稳定的婚姻家庭关系是社会稳定的重要组成部分。原、被告经他人介绍相识后，经恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，并育有一子，理应已建立夫妻感情。双方因性格脾气、家庭琐事等原因发生争执，未能及时沟通修好导致夫妻关系产生裂痕，但根据现有证据综合分析，其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往多年夫妻情分，互敬互让，互谅互爱，多为家庭及对方考虑，平时多加沟通，其夫妻关系还是能够改善并和好的。综上所述，对原告诉讼请求，本院现不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　郑超明二〇一五年一月十四日代书　记员　　童　卓关注公众号“”