（2015）杭萧刑初字第126号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-16

案件名称

刘某甲、徐某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲,徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭萧刑初字第126号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘某甲；因非法携带管制刀具于2013年5月21日被行政拘留七天；因本案于2014年9月10日被临时羁押于阜阳市看守所，同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告人徐某；因本案于2014年9月l7日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某甲、徐某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某，辩护人朱邦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年7月11日凌晨，被告人刘某甲趁人不备，在杭州市萧山区北干街道蓝巨星ktv317包厢内，窃得被害人孙某的iphone5s手机1部，经鉴定，价值3480元。2.被告人刘某甲、徐某因缺钱而一起商量如何弄钱，被告人刘某甲提议可以趁机拿包厢客人手机。2014年7月17日凌晨，被告人刘某甲趁人不备，在杭州市萧山区北干街道蓝巨星ktv303包厢内，窃得被害人肖某的iphone5s手机1部，然后交给被告人徐某，由被告人徐某将该手机带出蓝巨星ktv。经鉴定，该手机价值4136元。综上，被告人刘某甲实施盗窃作案2起，涉案财物共计价值7616元；被告人徐某参与盗窃作案1起，涉案财物价值4136元。案发后，被告人刘某甲和徐某如实供述了犯罪事实。被告人刘某甲的家属代为赔偿了被害人孙某、肖某的经济损失，被害人孙某、肖某对被告人刘某甲表示谅解。2014年9月10日下午，被告人刘某甲主动向公安机关投案，但未如实供述盗窃事实。上述事实，被告人刘某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、肖某的陈述，证人王某、张某、田某、刘某乙的证言，辨认笔录，手机信息单，价格鉴定结论书，案发经过，抓捕经过，收条，谅解书，被告人刘某甲、徐某的身份证明及被告人刘某甲的劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、徐某单独或结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲的辩护人认为被告人刘某甲系自首，经查，被告人刘某甲虽自动投案，但到案后未如实供述自己的罪行，因而不符合自首的条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人徐某在共同犯罪中的作用较小，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘某甲已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲、徐某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出的与上述一致的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　俞　瑾二〇一五年一月十四日书记员　朱海丽 关注公众号“”