（2014）皋开民初字第1213号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-01

案件名称

景某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景某,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2014��皋开民初字第1213号原告景某。委托代理人吴国山，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。被告袁某甲。原告景某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告景某及其委托代理人吴国山，被告袁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景某诉称：双方于2002年相识并自由恋爱，后于××××年登记结婚，婚后生有一子袁某乙。婚后一段时间内原被告感情尚可，自儿子袁某乙出生后，由于双方脾气性格不合，常为琐事争吵，原被告自2012年4月起分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求法院判令原、被告离婚；婚生子袁某乙随原告生活，被告依法贴补生活费、教育费、医疗费至袁某乙独立生活时止，诉讼费用由被告承担。被告袁某甲辩称：其不同意离婚，离婚不利于孩子的身心健康成长。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2002年相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2006年6月18日生一子袁某乙，现就读小学三年级。2007年年底至2011年3月，被告袁某甲前往英国打工，在此期间，原告景某携子袁某乙回娘家居住。近几年来，双方由于琐事产生矛盾，双方自2012年2月13日晚因琐事发生争吵后，基本上处于分居状态。原告遂起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识相恋三年后结婚，至今已届十年。婚后育有一子袁某乙，由此可见双方感情尚可。近几年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，甚至最近两年基本上处于分居状态，但纵观本案现有证据，现双方虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未达至破裂的程度。只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，共同担负起妥善照顾儿子的责任，相信夫妻和好还是有望的。综上，原告未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：不准许原告景某与被告袁某甲离婚。案件受理费120元，由原告景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。（此页无正文）代理审判员　章　杰二〇一五年一月十四日见习书记员　沙臻臻 关注公众号“”