（2014）邢民二终字第345号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-04-10
案件名称
李春岩与陈广军、刘献超、王玉柱买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
河北省邢台市中级人民法院
所属地区
河北省邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李春岩,陈广军,刘献超,王玉柱,张新江,林景周,刘立保
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第345号上诉人（原审被告）李春岩，男，1978年5月1日出生，汉族，住清河县连庄镇。委托代理人顾国章，河北振环律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈广军，男，1974年12月2日出生，汉族，住河北省故城县建国镇。委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘献超，男，1964年7月16日出生，汉族，住清河县连庄镇。被上诉人（原审被告）王玉柱，男，1969年2月3日出生，汉族，���清河县连庄镇。被上诉人（原审被告）张新江，男，1971年9月20日出生，汉族，住清河县连庄镇。被上诉人（原审被告）林景周，男，1959年1月14日出生，汉族，住清河县连庄镇。被上诉人（原审被告）刘立保，男，1978年9月3日出生，汉族，住清河县连庄镇。上诉人李春岩因买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2014）清民二初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案，上诉人李春岩及委托代理人顾国章，被上诉人陈广军及委托代理人李瑞涛，被上诉人刘献超到庭参加了诉讼，被上诉人王玉柱、张新江、林景周、刘立保经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2013年3月至7月陈广军共向清河县常庄科砖厂供应价值396190元煤，刘献超、王玉柱对购煤数量、款项作了记录，已付货��300190元，尚欠96000元货款未支付。2014年5月份刘献超为陈广军出具证明：常庄科砖厂股东刘献超、林景周、王玉柱、刘立保、张新江、李春岩，2013年度欠陈广军煤款96000元。陈广军于2014年5月23日将常庄科砖厂合伙人刘献超、林景周、王玉柱、刘立保、张新江、李春岩诉至清河县人民法院，请求判决偿还货款96000元及相应利息。另查明，常庄科砖厂合伙人没有签订书面合伙协议。2014年5月28日，原审法院询问李春岩时，李春岩承认2011年6人合伙经营常庄科砖厂，但称2012年度自己已退伙，2013年未再向砖厂投资。原审中刘献超、林景周、王玉柱、刘立保、张新江5人认可6人合伙经营砖厂。原审认为，根据6被告的陈述以及2014年5月28日法庭对李春岩的问话笔录，2014年5月27日陈广军与李春岩的电话录音，可以证实6被告合伙经营常庄科砖厂，至2013年秋季散伙算帐时未有人提出���股，一直合伙经营。李春岩辩称2012年底已撤股，未提交相关撤股结算证据，其提交的张新江书写的现金日记帐，其他合伙人不认可，不能证明其撤股的辩解，故对该证据不予采信。本院认定6被告至2013年秋季散伙时仍是合伙关系。由刘献超、王玉柱负责管理砖厂帐目，二人的帐目记载互相印证，均能证明赊购原告煤的事实，对记帐凭证及欠款证明予以采信，认定原、被告之间存在债权、债务关系。原告要求支付利息损失，未提交相关证据，本院不予支持。原审判决，一、被告刘献超、王玉柱、张新江、林景周、李春岩、刘立保于本判决生效之日起三日内给付原告煤款96000元，6被告对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回原告陈广军其他诉讼请求。案件受理费2200元，保全费980元，由被告刘献超、王玉柱、张新江、林景周、李春岩、刘立保担负。上诉人李春岩上诉称，1、原审认定事实错误，事实上我不欠陈广军货款，我没有给他打过欠条，他起诉我没有事实和法律依据。2、我和刘献超等人不是合伙关系，陈广军不能按照合伙关系起诉我，让我承担偿还责任。原审判决认定我和其他人系合伙关系，明显错误。请求撤销原判，改判驳回陈广军对上诉人的诉讼请求。被上诉人陈广军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘献超答辩称，常庄科砖厂欠陈广军96000元煤款是事实，砖厂是6人合伙也是事实，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王玉柱、张新江、林景周、刘立保未答辩。本院认为，常庄科砖厂在经营中赊购陈广军煤价值396190元，已付300190元，尚欠96000元，由刘献超在2014年5月15日为陈广军出具的证明为证。6合伙人虽没有签订书面合伙协议，其他5合伙人均���李春岩是合伙人，李春岩称其2012年底已退伙，其他5合伙人不认可，李春岩在二审中提交的2012年12月26日的退伙协议上没有刘献超、王玉柱、张新江的签字，不足以证明李春岩退伙的主张，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人李春岩负担。本判决为终审判决。审判长 孙士英审判员 史勤书审判员 武丽萍二〇一五年一月十四日书记员 陈勇铮