（2014）安中民一终字第00226号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-28
案件名称
孙忠文、吴绪章与刘章安撤销权纠纷二审民事判决书
法院
陕西省安康市中级人民法院
所属地区
陕西省安康市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙忠文,吴绪章,刘章安,唐萍
案由
债权人撤销权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00226号上诉人（原审原告）孙忠文，男，1964年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。上诉人（原审原告）吴绪章，男，1963年5月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘章安，男，1967年12月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人。委托代理人赵彦，岚皋县148法律服务所法律工作者。原审第三人唐萍，女，1978年2月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人。上诉人孙忠文、吴绪章因债权人撤销权纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2013）岚民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙忠文、吴绪章及其委托代理人许康，被上诉人刘章安的委托代理人赵彦，原审第三人唐萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，刘章安于2011年向孙忠文借款20万元，向吴绪章借款40万元，分别约定了利息及还款期限。因刘章安逾期未归还借款，孙忠文、吴绪章将刘章安诉至法院，经判决，刘章安需向孙忠文、吴绪章归还借款本金并支付利息。在案件审理过程中，孙忠文、吴绪章申请保全刘章安个人独资开办的岚皋县孟石岭东岭板石厂、厂房、机械设备及位于岚皋县城关镇西一路10号的房产一栋。2013年8月15日，（2013）岚民初字第00272号民事裁定书裁定对上述财产予以查封。后唐萍提出其于2010年与刘章安离婚，刘章安于2012年6月14日向其借款28万元，因逾期未偿还，2012年12月30日二人签订了转让协议，刘章安已将岚皋县孟石岭乡东岭板石厂所有权转让给唐萍以抵偿28万元借款。唐萍以此向法院提出异议，要求解除对东岭板石厂的查封。另查明，刘章安与唐萍本系夫妻关系，2010年1月7日，双方协议离婚。2012年6月14日，刘章安向唐萍出具借条1张，内容为“借到唐萍现金贰拾捌万元整”，同时刘章安在借条下方备注“承诺借款之日起两月还清，若还不了借款，以东岭板石厂作抵押，矿山手续、机械设备一起转让，由唐萍自由经营受益，借款人无权过问和经营”。同时借条上有中证人吴绪章的签名。2012年12月30日，刘章安与唐萍签订“岚皋县孟石岭乡东岭板石厂转让协议”，约定刘章安将东岭板石厂转让给唐萍，以抵偿所欠28万元债务。双方在协议中约定：转让后，刘章安不再参与板石厂的经营，不占有股份、红利等经济利益，板石厂的盈利、亏损及安全责任与刘章安无关。因转让变更手续繁琐，法人代表暂时无法变更，刘章安以授权形式授予唐萍所有权及经营权。此后，东岭板石厂由唐萍经营，但一直未办理变更登记手续，目前工商登记资料仍显示该厂系刘章安个人独资开办。原审认为：债权人行使撤销权，应符合《中华人民共和国合同法》的相关规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。按照上述法律规定，债权人得以行使撤销权的情形有以下三种：一是债务人放弃到期债权；二是债务人无偿转让财产；三是债务人以明显不合理低价转让财产。本案中，吴绪章、孙忠文请求对刘章安与唐萍签订的“岚皋县孟石岭乡东岭板石厂转让协议”行使债权人撤销权，其理由是刘章安与唐萍恶意串通，以明显不合理的低价转移财产，从而达到刘章安逃避债务的目的，因吴绪章、孙忠文对刘章安享有到期债权，刘章安与唐萍之间的转让行为损害了吴绪章、孙忠文的利益，即上述第三种情形。但本案审理中，吴绪章、孙忠文未能提供证据证实刘章安与唐萍之间的转让财产行为是以明显不合理的低价进行转让，故吴绪章、孙忠文行使撤销权的理由不够充分，其诉讼请求不应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回吴绪章、孙忠文的诉讼请求。宣判后，吴绪章、孙忠文不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审认定事实错误，两上诉人借钱在先，唐萍借钱在后，刘章安以28万元的明显低价转将板石厂转让给唐萍，是该二人恶意串通，以达到逃避债务的目的。被上诉人刘章安辩称，请求维持原判。原审第三人唐萍辩称，请求维持原判。本院认为，本案争议焦点为，刘章安是否以明显不合理低价将板石厂转让给唐萍。经查明，刘章安与唐萍已于2010年离婚，2012年6月14日，刘章安向唐萍借款28万元，双方借条约定若未能还款则以东岭板石厂作抵押，吴绪章作为中证人在借条上签了名。吴绪章在庭审时自认该笔借款是其从中介绍并做中证人才得以借成。据此可以认定，刘章安与唐萍的借贷关系属实，上诉人对该二人借款及抵押的约定是知情的。刘章安因无力还款，于2012年12月30日与唐萍签订协议，将东岭板石厂转让给唐萍，以抵偿该28万元债务。上诉人认为该转让行为是刘章安为逃避债务，与唐萍恶意串通、以明显不合理低价进行的转让，因上诉人未能提供确实充分的证据予以证实，故上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人吴绪章负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 涛审 判 员 马 娟代理审判员 李 颖二〇一五年一月十四日书 记 员 李梦秋 关注公众号“”