（2014）吉民二初字第921号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-06-17

案件名称

闫书强与吴虎买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

吉木萨尔县人民法院

所属地区

吉木萨尔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉民二初字第921号原告：闫书强，男，汉族，1973年出生。被告：吴虎，男，汉族，1976年出生。委托代理人：章忠元，新疆旭达律师事务所律师。原告闫书强与被告吴虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员何晓琴独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫书强，被告吴虎的委托代理人章忠元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月至同年9月，被告陆续从原告处赊购22部手机，价款为4730元，但被告至今未向原告支付手机款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付货款4730元；2、承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告辩称：1、被告确实在原告处购买过手机，但货款已付清，现被告不欠原告货款；2、原告主张2012年的债权，已过诉讼时效。原告就其诉讼请求和理由向法庭提供以下证据：出示发货清单一份、销售清单二份、收货凭证二份、乌鲁木齐商之舟变价调拨单二份，证明：被告从原告处赊购手机22部，共计5100元。被告质证认为：对销售清单签名的真实性认可，但发货清单不是债权凭证，不能证明被告欠原告货款。对记载2012年9月29日中兴R519手机一部的收货凭证不是被告的签名，故对真实性不认可。2013年4月12日收货凭证被告签名认可。对乌鲁木齐商之舟变价调拨单真实性不认可。本院认证认为：对销售清单、2013年4月12日收货凭证被告认可真实性，本院予以确认。对被告不认可真实性的证据，本院将结合全案其他证据综合认定。被告未向法庭提供证据。根据以上举证、质证、认证及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下事实：2012年2月至9月期间，被告陆续从原告处赊购手机21部，价值4730元，被告在原告出具的销售清单、收货凭证中签了名。庭审中，原告自愿放弃主张的被告于2012年9月29日赊购的中兴R519手机1部。争议焦点：1、被告是否已将赊购的手机款付清。2、该案是否已过诉讼时效。本院认为：原、被告自愿达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其手机款4730元，并向法庭提供了发货清单、销售清单、收货凭证予以证明，本院对此予以确认。被告未及时支付原告货款，违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赊欠原告货款后，双方未约定还款时间，但原告一直在追偿，因此本案未超过诉讼时效。被告辩称，本案已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴虎于本判决生效立即支付原告闫书强货款4730元。本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员　　何晓琴二〇一五年一月十四日书记员　　陶新芳