（2014）辽河基民二初字第00347号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-11-05

案件名称

张殿臣与葛春军保证合同纠纷一审民事裁定书

法院

辽河人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张殿臣,葛春军

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省辽河人民法院民 事 裁 定 书（2014）辽河基民二初字第00347号原告：张殿臣，个体。委托代理人金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。委托代理人于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。被告：葛春军，辽河油田曙光工程技术处工人。委托代理人：陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。原告张殿臣与被告葛春军保证合同纠纷一案，于2014年11月11日经本院立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，原告张殿臣委托代理人金鹏、被告葛春军及委托代理人陈玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2013年11月25日，被告葛春军称自己的亲属葛春强因工地急需用钱要向原告借款4万元，被告自愿承担保证责任。原告出借款项后，葛春强为原告出具借条和收条，约定2013年12月28日前还清，被告签字担保。到期后，原告多次找葛春强及被告索款未果，故诉至法院，要求被告承担连带保证责任给付原告4万元借款，并自2013年11月25日（借款之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，同时承担本案诉讼费用。被告答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称：1、被告未向原告张殿臣借款，也不认识原告，被告是为葛春强2013年11月25日从杨雪峰、苏咏惠处借款4万元提供担保，且被告已经于同年12月28日还清借款，该债权债务已经消除��2、借条约定的还款日期至原告起诉时已经超过担保法规定的保证期间，被告已经免除保证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案为保证合同纠纷。原告张殿臣虽提供借款人葛春强（案外人）与被告葛春军共同签名的借条与收条原件，但借条与收条中未载明出借人，被告葛春军作为担保人否认原告为实际出借人，且提供收款凭证证明已向实际出借人还款，则原告应承担证明自己是实际出借人的举证责任，因原告举证不能，故认定原告与本案没有利害关系，不具有诉讼利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员　　白　晶二〇一五年一月十四日书记员（代）　　张晨子 来源：