（2014）潍城民初字第509号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-02

案件名称

刘伟华与岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市潍城区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘伟华,岳言祥,徐金萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第509号原告刘伟华。被告岳言祥。被告徐金萍。原告刘伟华与被告岳言祥、徐金萍民间借��纠纷一案，原告刘伟华于2014年8月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月31日，本院公开开庭进行了审理。原告刘伟华到庭参加诉讼，被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年2月至5月四次累计向原告借款550000元，双方约定2014年6月30日还款，借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求两被告偿还原告借款本金550000元、利息，并支付诉讼费及其他费用。被告岳言祥、徐金萍未作答辩。经审理查明，被告岳言祥于2013年5月8日向原告刘伟华借款300000元，并出具借条一份，载明“今借刘伟华人民币叁拾万元整。岳言祥2013.5.8”，原告自认后来被告岳言祥偿还原告200000元，但被告关于该笔借款的借条未更改，至此被告岳言祥实际尚欠原告刘伟华借款100000元；2014年2月18日，原告通��中国工商银行股份有限公司潍坊分行圣荣广场分理处向被告徐金萍622208XXXXX888808账户打款140000元；2014年3月10日原告通过中国建设银行向被告岳言祥622700XXXXXX235807账户打款86000元。2014年4月3日被告岳言祥为原告重新出具150000元借条一份，载明“今借刘伟华人民币壹拾伍万元整。岳言祥2014年4月3日”。同日，原告将齐商银行承兑汇票（出票日期2014年3月27日，出票人淄博亿硕玻璃制品有限公司，收款人淄博富石钙业有限公司，金额100000元，到期日2014年9月27日）交付被告岳言祥，该款由被告岳言祥向银行托收兑付。2014年5月14日，被告为原告出具借条一份，载明“今借刘伟华人民币壹拾伍万元整。岳言祥2014年5月14日”。同日，原告通过中国建设银行向被告徐金萍6222081607000988566账户打款96000元。另查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，原告要求被告自起诉之日起即2014年8月15���起按银行同类贷款利率支付利息。上述事实，由原告提供的借条、转账凭证、齐商银行承兑汇票及当事人陈述在案为证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条，可见原告与被告岳言祥之间民间借贷关系成立。原告依约履行义务，但被告岳言祥未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。因借款时二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告自2014年8月15日起按同期银行贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告岳言祥通过出具借条的形式与原告刘伟华达成借贷合意，但借贷合同应自款项实际交付借款人时生效，本案中，被告岳言祥尚欠原告借款522000元（100000元＋140000元＋86000元＋100000元＋96000元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和��民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告岳言祥、徐金萍偿还原告刘伟华借款本金522000元；被告岳言祥、徐金萍支付原告刘伟华利息（自2014年8月15日计至本判决生效之日，按银行同类贷款利率计算）。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，诉讼保全费3270元，合计12570元，由被告岳言祥、徐金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　贾　乐人民陪审员　　高金之人民陪审员　　李宝文二〇一五年一月十四日代书　记员　　谭　丛 关注公众号“”