（2015）常鼎民初字第107号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-10

案件名称

陈兰与张正兴离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第107号原告陈某。被告张某甲。委托代理人张某乙，系被告张某甲之父，代理权限为一般授权。委托代理人康某某，系被告张某甲之母，代理权限为一般授权。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某甲的委托代理人张某乙、康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，2013年1月11日办理结婚登记，婚后未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，双方不能培养夫妻感情；2014年4月夫妻感情不和，原告起诉离婚，后法院判决不准予离婚，至今双方又分居六个月，夫妻感情确已破裂，再次向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。原告陈某向本院提交下列证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系；2、民事诉状及法院民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告曾起诉离婚的事实。被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情一直不和，原告坚持离婚，被告同意，但被告经济不宽裕，希望原告能返还部分彩礼。被告张某甲未提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以认可。本院确认如下事实：2011年下半年原、被告相识、恋爱，2013年1月11日双方在常德市鼎城区民政局办理结婚登记；因夫妻感情不和，原告于2014年4月起诉离婚，法院判决不准予离婚；之后双方一直分居，仍未能和好夫妻感情。另查明，为结婚被告给原告购买金首饰4件（即：戒指一枚，耳环一对，项链一根，手镯一个）及部分现金，庭审中，被告同意原告返还4件金首饰和现金5000元；双方陈述婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权债务。本院认为：本案争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。婚后原、被告共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，原告再次起诉坚持要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；根据本案的实际情况，离婚后，原告可适当返还被告彩礼，现原告同意退还被告4件金首饰，并给付现金5000元，被告无异议，该约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认；婚姻案件中，当事人均应到庭，被告张某甲未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告张某甲离婚；二、原告陈某于2015年1月15日退还被告张某甲金首饰：戒指一枚、项链一根、耳环一对、手镯一个，并给付被告张某甲现金5000元（已履行完毕）。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审　判　员　　吴立勇二〇一五年一月十四日代理书记员　　曾江燕附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”