（2014）昌民一初字第305号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-12-19

案件名称

崔涛诉李洪波民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吉林市昌邑区人民法院

所属地区

吉林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔涛,李洪波

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民一初字第305号原告：崔涛，男，1973年12月19日生，汉族，船营工商局职员，住吉林市昌邑区。被告：李洪波，男，1963年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告崔涛诉被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔涛到庭参加诉讼，被告李洪波经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年1月24日被告向原告借款5万元，用作其做生意之用，原告于当日给付被告5万元，同日双方签订借款协议，被告承诺于2013年2月28日欠归还。借款合同到期后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉至法院，请求判令被告给付借款5万元，案件受理费由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、2013年1月24日与被告签订的协议书1份，证明被告用所承包的机动地抵押，向原告借款5万元，并约定2013年2月28日前如还不上此款，李洪波名下的所有财产归原告所有；2、2012年5月4日重礼村村委会与李洪波签订的机动地土地承包协议书1份，证明被告李洪波在重礼村承包机动地后修建了10栋日光温室，价值140万元，该协议由舒兰市环城街道农村合同管理站鉴证；3、2012年9月26日被告李洪波与田光龙签订的日光温室承包协议书，1份，证明被告李洪波所建温室转包给田光龙5年。审：被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利被告林继栋未有证据向本院提供。针对上述证据，本院分析评判如下：经审核原告证据1、2、3，其来源合法、客观真实，证据间相互关联，较为客观、真实反映案件事实。被告李洪波未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。通过以上分析，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告经案外人徐继达相识被告李洪波，2012年12月经案外人徐继达担保向被告借款23万元，2013年1月24日被告以做生意资金不够为由，又向原告借款，当日双方当事人在案外人徐继达的公司签订“今借崔涛人民币伍万元整，截止2013年2月28日前必须归还此款，如还不清此款，李洪波名下的所有财产全部归崔涛所有”的协议书一份，并由徐继达作为中间人签名。后经多次索要无果，且被告下落不明，诉至本院。本院认为：合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。双方明确约定还款日期后，被告未履行还款义务，属违约行为，原告主张被告应偿还欠款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，亦未向本院提供相关反驳证据，按证据规则规定，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李洪波于本判决生效之日一次性偿还原告崔涛借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审　判　长　　卢　生审　判　员　　南相禄代理审判员　　宁银华二〇一五年一月十四日代理书记员　　丁国丽 微信公众号“”