（2015）万民一初字第10号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-09

案件名称

刘某某与杨某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

万安县人民法院

所属地区

万安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,杨某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第10号原告刘某某，女，汉族，江西省万安县人。委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，江西省万安县人。原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖家保，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：双方于2009年年底，在外务工期间经人介绍相识开始谈婚，由于原告怀孕要求人流处理，被告不同意，恳求原告办理结婚登记后把小孩生下来，由被告抚养，然后再去离婚。由于原告年幼无知，稀里糊涂答应了被告的要求，便于2012年1月29日双方自愿在万安县民政局办理结婚登记。婚后感情一直不好。2012年6月2日原告生育女孩取名杨某甲，现在随被告的母亲一起共同生活。由于双方性格不合，被告不无正业，喜欢去赌博不回家，原告对此埋怨被告，反而受到被告的打骂五、六次（一次用水果刀致伤原告左小指）。由于夫妻关系恶化，婚前婚后双方同居的时间只有一年多，各自外出务工期间只是偶尔电话联系，联系中也主要是因为家庭琐事吵闹。2013年6月开始分居生活。下半年开始，双方为离婚事宜协商多次，由于被告提出无理要求而未成。被告还在电话或者短信中对原告进行威胁，现在夫妻感情已经彻底破裂。由于双方性格不合，没有共同语言，被告不务正业，无责任心，实施家暴，导致无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡，勉强维持这种毫无意义的婚姻，对双方均为莫大的痛苦，根据婚姻法的有关规定，特起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩杨某甲由被告抚养。被告杨某某辩称：原、被告谈了三年多的恋爱才结婚，夫妻感情很牢靠。双方还于2013年7月底办理了生育二胎的准生证。原告在诉状中的陈述都夸大其词，婚后虽有分居，但不是因为夫妻感情不好，而是因为家庭的原因。被告是发信息威胁过原告，但是因为原告多次叫男性朋友打电话骚扰被告。婚生女儿杨某甲不应由被告一人抚养，应由原、被告共同抚养。综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。为支持其诉称，原告刘某某向本院提交了以下两组证据：1、常住人口信息、身份证复印件、婚姻登记记录证明，证明原告的身份及原、被告的婚姻关系。2、手机短信，证明被告发威胁的短信，双方的夫妻感情破裂。被告杨某某未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是因为原告找别的男人给被告发信息之后，被告才发这样的信息给原告的。经审查认为，因被告对原告提交的以上证据无异议，本院予以采信。经审理查明：原告刘某某与被告杨某某于2009年年底经人介绍相识，双方于2012年1月29日在万安县民政局办理结婚登记。2012年6月2日原告生育女孩取名杨某甲，现在随被告的母亲共同生活。现原告以双方性格不合，没有共同语言，被告不务正业，无责任心，实施家暴，导致无法共同生活下去，夫妻关系已名存实亡并逐步导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定条件。原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，应提供证据加以证明。因原告未能提供证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告相识相爱多年而结婚，有较深的感情基础，只要在日后的夫妻生活中本着互谅互让的精神处理夫妻和家庭矛盾，双方完全有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员　　叶青华二〇一五年一月十四日书记员　　周星宇 更多数据：