2015年小民初字第02699号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2017-11-07
案件名称
赵某与曹某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
太原市小店区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,曹某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第02699号原告赵某，太原市新华书店员工。被告曹某甲，太原市智林信息技术有限公司部门经理。委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。委托代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。原告赵某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某，被告曹某甲及其委托代理人王璞和马娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告××××年××月××日在太原市尖草坪区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名曹某乙。原被告在恋爱期间，双方均在异地学习和工作，由于沟通不便，实际上对被告缺乏了解，婚后也无法有效沟通，在价值观念、生活习惯和性格等方面存在巨大差异，经常因为小事争吵。原告怀孕后，被告不但不期待和欣喜，还经常怀疑孩子身份，怀疑原告对婚姻的忠诚。原告曾提出去做亲子鉴定，打消被告的疑虑，但是被告拒绝了。2010年11月孩子还没有满月期间，被告不顾原告身体，依然对原告恶语相向，实施冷战。2010年12月，孩子满月后原告无法忍受被告精神折磨，带着孩子回到原告父母处居住，从此与被告分居。在婚姻关系存续期间，双方真正在一起生活的时间不足15个月，而且被告性格自私，对原告和孩子很少付出，还在感情不和时强行与原告发生关系。2014年6月，被告无端指责原告与同事有婚外情，打了原告。2014年7月，原告第一次起诉离婚，法院判决驳回了原告诉讼请求。2014年7月12日，被告来原告住所处准备带走孩子，后因警方介入，才未能如愿。2015年6月11日，被告和其父亲在孩子上幼儿园途中，将孩子抢走，并用手臂扼住原告脖颈，导致原告受伤。综上，原被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求判令原被告离婚，孩子曹某乙归原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告曹某甲辩称，原被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但是夫妻感情破裂是原告在婚姻关系存续期间出轨造成的。由于原告的出轨行为对孩子身心健康成长不利，而被告有充分的耐心和足够的经济能力抚养孩子，所以孩子应当由被告进行抚养。原告是过错方，法庭应当按照有利于孩子和有利于被告的方式分割共同财产。原告所陈述的抢孩子的事情不属实，第一次法院驳回原告诉讼请求后，被告希望和原告继续生活，但是原告在没有得到被告同意的情况下带走了孩子，被告得知孩子去向后去带孩子，结果原告叫喊说是人贩子抢孩子，被告被周围的人围住，被告只好拿出结婚证说太想孩子。在原告呼救过程中，被告为了不让原告呼救才捂住了原告的嘴，不是勒住原告的脖子。被告也从来没有怀疑过孩子的身份问题，被告在2014年6月份的时候发现原告和其一个男同事的聊天记录比较暧昧，原告在电话中也向被告认可了其与该同事有不正当关系。综上，被告同意离婚，但是孩子现在由被告抚养，被告要继续抚养孩子，抚养费自行承担。经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，2010年11月5日生一子，取名曹某乙，现随被告一起生活。2014年10月，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，起诉被告要求离婚，本院作出（2014）小民初字第02485号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次以相同理由起诉被告要求离婚，被告同意离婚。双方认可自2014年6月20日左右开始分居至今，无债权债务。原告陈述共同财产为被告父母出资购买的房屋一套，对该房屋原告未出资，对房屋坐落和面积等基本情况原告不清楚。被告陈述房屋是其父母出资购买，原被告均未出资，房屋坐落等情况不清楚。针对该房屋，双方均未提供证据予以证明。2015年6月11日，原被告双方因照看孩子事情产生争执，原告报警称婚生子曹某乙让被告抢走，并针对被告给其造成的伤害申请了鉴定，经鉴定原告的损伤构成轻微伤。调解中，双方针对孩子抚养问题各执己见，调解未果。上述所确认的事实有民事判决书、证明、受案回执、鉴定意见通知书、户籍信息及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原被告结婚数年且育有一子，本应珍惜家庭，珍惜婚姻。但双方在共同生活中产生矛盾，原告两次起诉被告要求离婚，现双方均同意解除婚姻关系，可以认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。针对双方争议的婚生子抚养权问题，考虑孩子现随被告一起生活，为了维护孩子生活环境的稳定性，婚生子曹某乙归被告抚养为宜，被告当庭表示抚养费由其自行承担，是其真实意思表示，本院予以采信。原告主张分割夫妻共同财产，但并未提供相应证据佐证，应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告赵某和被告曹某甲离婚；二、婚生子曹某乙由被告曹某甲抚养，抚养费由被告曹某甲自理。三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 卢敬丽人民陪审员 张玮芳人民陪审员 杨丽玲二〇一五年一月十四日书 记 员 赵 燕 来自：