（2014）响陈民初字第00385号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-03-23
案件名称
陈某甲与王某、张某甲等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
响水县人民法院
所属地区
响水县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,王某,张某甲,陈某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响陈民初字第00385号原告陈某甲，居民。委托代理人林正俄。被告王某，居民。委托代理人王文明（王某之父），男，汉族，居民。被告张某甲，居民。被告陈某乙，居民。上列三被告共同委托代理人解兆法。原告陈某甲诉被告王某、张某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及的委托代理人林正俄、被告王某的委托代理人王文明、被告张某甲、陈某乙及三被告共同委托代理人解兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，被告王某与被告王端芹是亲戚关系，被告张某甲与被告陈某乙是夫妻关系。原告与王某经被告张某甲、陈某乙介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月初八举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告王某与我同居期间，经常外出，于2014年5月9日离家出走，至今未归，无法联系。被告王某于2013年12月22日向原告索要见面礼16800元，××××年××月初四索要彩礼86600元，共索要彩礼103400元和三金。我已负债累累，陷入极度贫困，无法生活。被告陈某乙把礼金86600元未交给被告王某，被告张某甲于2014年2月4日将礼金60000元存入响水县南河诚信专业合作社，次日被张某甲取走。三被告恶意串通，骗取原告彩礼，现三被告相互推诿，拒不返还。现请求法院判令被告返还彩礼103400元；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，2013年12月22日，收到原告家见面礼16800元是事实，但当天回给原告现金1660元，剩余15140元我和原告共同用掉；××××年××月初四收原告彩礼86600元是事实，但结婚那天带了36000元现金到原告家，剩余50600元也与原告共同用掉了，原告要求返还不符合情理；原被告虽未办理婚姻登记手续，按乡俗举行婚礼已成婚姻关系，原被告夫妻感情不投，主要是因为双方性格不和，我在无奈情况下才离家出走。被告张某甲辩称，王某到原告家拿见面礼16800元，我在场，钱是王某拿的，我没有返还义务；××××年××月初四下彩礼时，我不在场，又没经手，没有返还义务。被告陈某乙辩称，××××年××月初四下彩礼时，我只是吃饭的，没有返还彩礼的义务。经审理查明，原告陈某甲与被告王某经媒人被告张某甲介绍相识，2013年12月22日，被告王某、张某甲在原告家吃午饭。证人陈某丙（原告姑姑）到庭作证，证明内容为：2013年农历腊月二十二中午在陈某甲家饭后，杨生来（陈某甲母亲）把16800元用红纸包起来，把给马开凤点数后交给王某二姨（被告张某甲）。三被告对证人陈某丙的证人证言不予认可，且被告王某辩称当天回礼1660元，原告对收到回礼1600元予以认可。××××年××月初四，被告王某、被告陈某乙在原告家吃晚饭。证人杨某甲（原告舅舅）、杨某乙（原告舅舅）、陈某丁（原告叔叔）到庭作证，证明内容均为：饭后原告陈某甲母亲把礼金86600元交给了被告陈某乙。三被告对证人证言不予认可。证人张某乙（原告姨父）到庭作证，证明内容为：2014年2月4日下午原告及被告张某甲到其经营的合作社存款60000元，以被告张某甲的名义存款，次日被被告张某甲领走。事后知道该款是原告下给被告的礼金钱。被告张某甲认可存的是礼金钱，且对次日领取的原因其解释为，王某的父母回来了，要将钱取出来交给其父母。被告王某的代理人王文明（王某父亲）对该解释予以认可。原告在庭审中陈述其与被告王某在结婚仪式后在一起共同生活，双方均无固定收入，双方在生活中发生小矛盾。被告王某陈述其是被原告打得离家出走的。另查明，原告陈某甲与被告王某于2014年5月19日分开至今，原被告双方均认可婚约已解除，原告陈某甲与被告王某至今没有办理结婚登记。以上事实有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告陈某甲与被告王某按农村风俗举行定亲及结婚仪式，原告按照乡俗给付见面礼16800元、下礼金86600元的事实，被告王某对此事实予以认可，本院予以认定，扣除被告已回礼的1600元，本院认定彩礼数额为101800元。原告陈某甲与被告王某未办理结婚登记，根据婚姻法司法解释的规定，收受的彩礼应予返还。但考虑到原被告虽未办理结婚登记，确已举行结婚仪式，并在一起以夫妻名义生活的事实，结合双方实际支出及相处过程、分开原因等因素，本院酌定，被告王某还应返还原告彩礼50000元。对于原告主张三被告恶意串通，骗取原告彩礼，主张被告张某甲、陈某乙承担连带偿还责任的主张，本院认为，原告未能提供证据证明三被告存在恶意串通的事实，彩礼由媒人或女方长辈经手符合农村风俗，且被告王某认可彩礼已交由其本人，故原告要求被告张某甲、陈某乙承担连带偿还责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力后10日内返还原告陈某甲彩礼50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告陈某甲负担584元，由被告王某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 赵卫卫二〇一五年一月十四日书 记 员 郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 更多数据：搜索“”来源：