（2014）安中民一终字第00217号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-28
案件名称
刘某甲与王某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
陕西省安康市中级人民法院
所属地区
陕西省安康市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某甲,王某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00217号上诉人（原审被告）刘某甲，男，汉族，l970年12月7日出生，陕西省安康市人。委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，女，汉族，1976年8月2日出生，陕西省安康市人。上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘某甲的委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼，被上诉人王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原审查明，1996年，刘某甲、王某甲经人介绍相识，l997年，双方举行结婚仪式，l998年9月20日，生育一子刘某乙，2000年11月1日，双方补办结婚登记手续。2005年后，双方先后购买东凤尼桑小轿车一辆、“万山牌”工程车一辆。因王某甲怀疑刘某甲与他人存在不正当男女关系，且工程车施工无实际收入，双方遂产生矛盾。2012年9月15日，刘某甲由外地回家，王某甲提出协议离婚，10月6日，刘某甲擅自将金州城小区住房门锁更换致使王某甲无法进屋，双方矛盾升级。2012年11月13日，王某甲诉至人民法院要求与刘某甲离婚，2013年2月18日，人民法院以（2012）安汉民初字第01944号民事判决书判决驳回王某甲的诉讼请求。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，2013年12月25日，王某甲再次诉至人民法院要求与刘某甲离婚，并请求婚生子刘某乙由王某甲抚养，刘某甲每月支付生活费500元，共同财产平均分割、共同债务平均承担。原审认为，刘某甲、王某甲婚后应当珍惜夫妻感情，王某甲因怀疑刘某甲与他人存在不正当男女关系而产生矛盾，其诉至人民法院要求离婚，为了家庭和睦，人民法院判决驳回王某甲的诉讼请求，但截至目前，双方夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂。现王某甲要求离婚，依法应予准许。为了子女有良好的生活环境，经对刘某乙的询问，刘某乙愿意同刘某甲共同生活，故刘某乙应由刘某甲抚养。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，遂判决：一、王某甲要求与刘某甲离婚，准予离婚。二、婚生子刘某乙，由刘某甲抚养教育，王某甲从2014年7月1日起每月支付刘某乙抚养费500元至刘某乙l8周岁止。三、位于汉滨区金州城小区l栋5单元501室房屋归刘某甲所有，刘某甲补偿王某甲房屋折价款20万元。三、婚姻关系存续期间共同购买的“万山牌”工程车一辆属刘某甲所有，因购车所欠债务及经营期间所欠债务由刘某甲承担。四、东风尼桑小轿车一辆属王某甲所有。五、共同债务：由王某甲偿还陈桂莲7000元、安康市稼兴农业科技有限公司30000元，合计37000元。案件受理费300元，由刘某甲承担。宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、夫妻共同财产分割不当；二、夫妻共同债务分担不当；三、上诉费应由王某甲负担。王某甲答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，二审审理中，刘某甲委托代理人当庭提交一组书证欲支持其主张，因该组证据一审能够提交而未提交，形式上不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，且刘某甲、王某甲均未到庭进行质证，故该组证据不予采信。上述事实有王某甲身份证及户口簿、结婚证、（2012）安汉民初字第01994号民事判决书、（2013）安汉民初字第00689号民事判决书、刘某乙信件及询问笔录、商品房买卖合同、户县人民法院法律文书、王福泽证言以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为二，焦点一，原审关于夫妻共同财产的分割是否正确？焦点二，原审关于夫妻共同债务的分担是否正确？针对第一争议焦点，经查，王某甲、刘某甲共同财产有汉滨区金州城商品房一套、东风尼桑轿车一辆及“万山牌”工程车一辆，原审基于方便生产生活的原则对上述财产进行分割，处理结果合法恰当，上诉人该上诉理由不能成立；针对第二争议焦点，经查，原审根据双方生活实际、经济实体综合考量，判决王某甲负担37000元债务、刘某甲负担工程车购车及经营期间债务，处理结果并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜 涛审 判 员 马 娟代理审判员 李 颖二〇一五年一月十四日书 记 员 李梦秋 搜索“”