（2014）雨法响民初字第671号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-05-12

案件名称

贺某与杨某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湘潭市雨湖区人民法院

所属地区

湘潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贺某,杨某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款

全文

湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）雨法响民初字第671号原告贺某，女，1987年5月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告杨某甲，男，1987年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告贺某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告贺某于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员成焕新担任审判长，代理审判员边峰和人民陪审员潘红艳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告贺某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤无正当理由仍拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告贺某诉称：双方于2011年4月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚，2012年4月份生育女儿杨某乙，被告婚后没有尽到一个丈夫和父亲的责任，经常赌博，原告被迫带着小孩回娘家居住，至今两年多。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，现分居两年以上，夫妻感情已经破裂，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚，由原告抚养小孩。被告杨某甲未进行答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，证明双方主体适格；2、结婚证，证明合法婚姻关系；3、村委会证明，拟证明被告结婚到2014年7月份，一直不在家里，被告没有履行做丈夫和父亲的责任和义务；4、村委会证明，拟证明双方分居两年多，夫妻关系已名存实亡。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。以上证据经开庭举证，本院综合认证如下：原告提交的上述证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据以上证据的认定及当事人在开庭时的陈述，本院认定事实如下：双方于2011年4月经人介绍相识，同年12月28日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，婚后2012年4月生育女儿杨某乙，2012年5月原告离开被告家，双方分居至今两年多，期间小孩由原告照顾，原告自愿抚养小孩，不要求被告承担抚养费，原告没有向本院提交夫妻共同财产和债务的证据。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方性格不合，因家庭事务经常争吵，2012年5月份原告离开被告家，双方分居至今两年以上，分居期间双方亦无沟通交流，夫妻感情确已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩杨某乙一直由原告照顾，本院从双方的现实状况和有利于小孩子未来成长考虑，小孩由原告抚养较为适宜，原告不要求被告支付抚养费，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十八条判决如下：一、准许原告贺某与被告杨某甲离婚；二、小孩杨某乙由原告贺某抚养，被告杨某甲享有探望小孩的权利，原告贺某负有协助的义务。本案受理费200元，由原告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审　判　长　　成焕新代理审判员　　边　峰人民陪审员　　潘红艳二〇一五年一月十四日代理书记员　　杨　韬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 来源：