（2015）太民初字第27号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-26

案件名称

田富生与李有贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

太谷县人民法院

所属地区

太谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田富生,李有贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第27号原告田富生，男。被告李有贵（又名李海林），男。原告田富生诉被告李有贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田富生、被告李有贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1992年被告做芝麻生意向原告借款2万元整，被告借款后一直推后还款期限，经原告一再索要，被告于2013年5月1日向原告书写欠条一张写明：今欠到田富生人民币贰万元整。经原告多次催要，被告一直未还，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息共计24541.68元。被告李有贵辩称，原告所述不是事实，虽然欠条是我出具的，但我不欠原告的钱。原告原来是范村信用社的主任，当时我到信用社贷款，因为没有担保人，原告让我为其书写欠条用于担保，其实我不欠原告的钱。并且我已将2.5万元给了原告让其归还信用社的贷款，但原告也一直没有归还信用社，现在信用社还找我要求归还贷款呢，我不应偿还。经审理查明：多年前，被告做生意资金紧张，向原告借款2万元，经原告多次催要，被告于2013年5月1日为原告出具欠条一份，至今欠款一直未归还原告，原告故向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息共计24541.68元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告李有贵出具的欠条等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告李有贵虽然辩解原告所诉不是事实，被告不欠原告款项，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。被告李有贵借原告之款项事实清楚，证据确凿，理应及时偿还。故对原告之诉讼请求应予支持。但在欠条中双方未约定任何利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条之规定，判决如下：被告李有贵于本判决生效后五日内偿还原告田富生人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元。由被告李有贵负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　侯兆利人民陪审员　　胡子正人民陪审员　　赵转兰二〇一五年一月十四日书　记　员　　李俊鹏 来自：