（2014）温瑞民初字第4259号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-10-12

案件名称

陈某与叶某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,叶某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2014）温瑞民初字第4259号原告：陈某。被告：叶某甲。委托代理人黄银龙、李雅雅，浙江安瑞律师事务所律师。原告陈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简���程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告叶某甲及其委托代理人黄银龙、李雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年6月认识并自由恋爱，2009年5月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叫叶某乙。由于双方缺少了解，婚后原告发现被告性格暴躁，对原告经常恶言相向。2013年6月原、被告发生争执，原告回到娘家，双方自此分居。夫妻双方分居1年，性格不合更因被告不尽做父亲的责任，致使夫妻感情完全破裂，毫无挽回的可能性。现起诉要求：1、原告与被告离婚。2、女儿随被告生活，原告每月支付抚养费。3、诉讼费由双方承担。原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格及婚生女的出生时间。2、结婚证，证明��被告夫妻关系。3、出生医学证明，证明婚生女情况。被告叶某甲辩称：双方相识、结婚、生育孩子时间无某，但原、被告是在2009年9月份订婚。原告诉称的离婚理由与事实不符，双方是自由恋爱，磨合后双方才结合在一起的，感情基础并不薄弱。结婚后双方感情还是可以的，只是因琐事发生口角，没有根本性的分歧，原告说被告性格暴躁不尽父亲责任是不属实的，没有影响夫妻感情。2013年6月双方的确发生争执，并自此分居。原告被告结合是基于自由恋爱结合的，婚后感情没有到破裂的程度，只要双方互让互谅可以破镜重合的，原告的离婚请求无依据。若法院判决准予离婚建议女儿随原告抚养适宜。在婚姻存续期间，有夫妻共同债务181500元，欠叶利华4万5千元，叶利红38000元，孙正岳5万元，小霞加工费48500元，应该由原、被告共同承担。被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3没有异议。本院认为，原告提交的证据1-3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于2006年6月认识并自由恋爱，2009年9月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名叫叶某乙。2013年6月，原、被告双方发生争执，双方自此分居。本院认为：合法的婚姻受法律保护，原告与被告确立夫妻关系后，育有一女，双方建立了一定夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因为琐事发生矛盾，但并不必然导致夫妻感情完全破裂，只要双方相互信任、相互尊重，双方尚有和好可能，现原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。��此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。代理 审 判员　　林　瑞二〇一五年一月十四日（代）书记员　　缪思思 微信公众号“”