（2014）嘉刑初字第144号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-05
案件名称
（2014）嘉刑初字第144号（周某某故意伤害一审刑事判决书）
法院
嘉禾县人民法院
所属地区
嘉禾县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
周某甲
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百九十五条
全文
湖南省嘉禾县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第144号公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。被告人周某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月23日经嘉禾县公安局决定被取保候审，同年10月30日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年12月29日经本院决定被逮捕，同年12月30日经本院决定被取保候审。湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某甲与被害人周某乙系同一村组村民。2014年6月5日10时许，在嘉禾县田心乡三元村村道周某丙家门口附近，周某甲与周某乙因选举村民代表争选票之事发生冲突，周某甲用拳头将周某乙鼻部打伤。经鉴定，周某乙外伤造成双侧鼻骨粉碎性骨折，被评定为轻伤二级。另查明，2014年9月19日，周某甲与周某乙达成民事调解协议，由周某甲一次性赔偿周某乙各项经济损失39800元；周某乙对周某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、周某乙的病历、调解协议、谅解书、赔偿款收条、周某甲的户籍证明，证人周某丁、雷某甲、彭某某、周某戊、周某己、周某庚的证言，被害人周某乙的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所（2014）临鉴字第152号损伤程度鉴定意见、湘南学院司法鉴定中心（2014）临鉴字第847号鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。嘉禾县人民检察院指控周某甲的罪名成立。周某甲归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节；能积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对周某甲在一年以下有期徒刑幅度量刑的建议，予以采纳。经本院审查认为，周某甲具备适用缓刑条件，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 邓林森二〇一五年一月十四日书记员 蔡 丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 来源：百度“”