（2015）房民初字第01123号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-06-26

案件名称

宋×与张×离婚后财产纠纷一审民事裁定书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋×,张×

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十四条，第一百五十四条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第01123号原告宋×，男，1982年8月18日出生。委托代理人周光远，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告张×，女，1985年7月3日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。原告宋×诉被告张×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×及其委托代理人周光远，被告张×及其委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋×诉称：2012年1月，原告宋×与被告张×经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年4月26日，原告与被告订婚，被告索要彩礼。原告经过媒人一次性给付被告彩礼36000元。2012年5月17日，双方在北京市房山区民政局办理了结婚登记手续。2012年9月26日，被告再次向原告索要彩礼，原告经媒人又给付被告彩礼15000元。2012年9月28日，原告与被告举行了结婚典礼。婚后二人感情一般，并没有生育子女。双方共同生活一个月。2012年10月28日，被告以农村风俗满月回娘家为由，一直居住在娘家。原告诉至法院，要求与被告离婚。经北京市房山区人民法院审理，现原告与被告已经离婚。由于原告与被告结婚，原告家欠下诸多外债，导致原告一家人生活更加困难。现原告诉至法院，请求法院判决被告张×立即返还原告宋×彩礼51000元。被告张×辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告曾经在（2013）房民初字第05190号案件中起诉要求被告返还彩礼51000元，法院已经判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求返还彩礼，违反了”一事不再理”原则，应当予以驳回；再次，原告婚前给我的36000元彩礼，都已经花费了，所有购买的物品都在原告家里。本院认为，原告宋×要求被告张×返还51000元彩礼的诉讼请求，本院已经在（2013）房民初字第05190号民事判决中予以处理。现宋×基于同样的事实和请求再次起诉，依据”一事不再理”原则，其起诉不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋×的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　杨国兴二〇一五年一月十四日书　记　员　　金英骏 来源：百度“”