（2014）红民初字第4631号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-04-01
案件名称
杜学义与耿遥栋、时红伟民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市红山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜学义,耿遥栋,时红伟
案由
合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第4631号原告：杜学义，男，蒙古族，无职业，住赤峰市元宝山区。被告：耿遥栋，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：时红伟，女，汉族，无职业，住址同上。原告杜学义诉被告耿遥栋、时红伟合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员马建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学义，被告耿遥栋、时红伟的委托代理人毕春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜学义诉称：请求判令二被告偿还欠款82800元，由被告承担诉讼费用。被告耿遥栋、时红伟辩称：原告所诉没有事实和法律依据，本案不是民间借贷法律关系，事实是：被告耿遥栋与原告于2014年6月8日签订工程承包合同，约定原告缴纳保证金82800元，2014年7月17日，工程进行中原告将保证金交清，由耿遥栋出具欠据一枚，工程进行到2014年9月份，原告突然离开工地，致使工程无法完成，原告应依约履行合同，原告要求返还保证金的请求无法实现，原告违约，其交纳的保证金不应返还。另外，时红伟与本案无关，不是婚姻存续期间的债务，应驳回原告对时红伟的起诉，综上，应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠据一枚，证明被告欠原告款的事实。3、证人杜学志出庭作证，证实：证人与原告系兄弟关系，与二被告是通过工程认识的。在克旗大唐未来城工程中，被告耿遥栋要求原告进场时交保证金，等原告组织的人员配置齐全后，将保证金退给原告，后来原告组织人员进场，被告耿遥栋不予退还保证金，被告耿遥栋也不能供应原材料，这样原告最后就走了。原告对证人证言的质证意见为：原告与二被告签的合同，证人只是在工地干活，具体签合同的过程他不清楚，进场时间证人说的也不准确，应该是在2014年6月份。对其他内容无异议。针对原告提供的上述证据，二被告提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但该款不应返还。本案不是民间借贷纠纷，涉案款项是工程保证金，因原告违约，故此款不应返还。对时红伟的签名和手印不予认可，不是时红伟本人所写、所捺。3、对证人称耿遥栋不能供应原材料而退场有异议，是原告违约离场。进场时间是2014年6月份，原告长期跟随被告，被告耿遥栋曾报警，证人与原告有利害关系。证人证言不能证明被告欠款，证明是施工保证金。二被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、合同2份，证明耿遥栋分别与原告、杜学志签订清包合同，该合同与证人所称的工程及工程保证金有关。2、2014年11月22日或者24日录制的录音光盘一份，证明耿遥栋出具欠条时的真实情况，欠条的书写时间是2013年11月份，是在原告长期跟随下书写的，同时证明原告在该工程中擅自离场，大部分工程尚未完成，欠条是被告被迫所写。履行合同过程中，原告有严重违约行为，故原告所交保证金不能返还。被告耿遥栋将另案提起诉讼。针对二被告提供的上述证据，原告提出如下质证意见：对2份合同的真实性无异议，该合同纠纷已经在克旗政府解决完毕，不存在原告严重违约行为。我与被告多次要钱，被告说给我出具欠条，有钱就给我。对证据2，录音时间不清楚，录音内容是我和耿遥栋的对话，但是耿遥栋修改了录音。基于上述证据，本院认定如下案件事实：2014年6月8日，原告、杜学志分别与被告耿遥栋签订两份建筑工程清包合同，工程名称为克旗未来城管理服务区5号楼宾馆服务楼。原告、杜学志分别承包木工、钢筋工程。合同对各自职责、付款方式等均作了约定。原告、被告耿遥栋及证人杜学志均认可，被告耿遥栋收取了工程保证金。关于收取保证金时间及金额，原告称2014年6月8日交纳102800元，后来耿遥栋退还20000元，尾欠82800元。被告称原告于2014年7月17日交纳保证金82800元。杜学志称耿遥栋亦收取了其交纳的保证金，但原告所持金额为82800元的欠款均为耿遥栋欠原告的。关于还款情况，原告称耿遥栋于2014年7月30日左右偿还20000元，尾欠82800元由被告耿遥栋出具了欠据。被告称2014年7月4日向原告汇款20000元，但此款是原告向耿遥栋借款，不是保证金。2014年11月，被告耿遥栋为原告出具欠条，内容为：2014年7月17日欠杜学义82800元，此款于2014年11月22日一次性还清。如有不还，按中国人民银行最高利润计算。被告耿遥栋在欠款人处签字按手印。欠据落款时间为2014年7月17日。关于在欠据中时红伟的签字及所按手印，被告时红伟不予认可，其称是耿遥栋代其书写。原告认为耿遥栋签字即可，时红伟签字是否为其本人所书写，意义不大。关于原告提供的上述欠据的形成过程，原告称：2014年6月8日向耿遥栋交纳保证金102800元，7月17日耿遥栋出具的金额为102800元的欠据。至2014年11月，耿遥栋重新出具了欠据。被告称：因原告向其索要保证金，耿遥栋报警，并于2014年11月为原告出具欠据，落款时间写的是2014年7月17日。关于合同履行的问题，原告称2014年6月8日进入工地，工程建设至2层，因耿遥栋不能供应原材料，也联系不上耿遥栋，故于2014年9月撤离工地。工人工资是在克旗政府解决的。被告称原告擅自离场，是原告干活慢所致。本院认为，原告与被告耿遥栋签订建筑工程清包合同，被告耿遥栋收取保证金。现原、被告均认可欠保证金数额为82800元。因欠据中明确约定了还款期限，期限届满，被告耿遥栋未予偿还，原告要求其偿还欠款，证据充分，本院应予保护。被告耿遥栋辩称原告擅自撤离工地，此款不予退还以及欠据系受胁迫出具的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告时红伟的民事责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，因被告耿遥栋的上述债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，故被告时红伟应与耿遥栋共同偿还所欠款项。被告时红伟辩称此债务与其无关的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及上述法律之规定，判决如下：被告耿遥栋、时红伟于本判决生效后十日内偿还原告杜学义欠款82800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，诉前财产保全费920元，邮寄送达费60元，合计1915元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华二〇一五年一月十四日书记员 单延威