（2015）景民二初字第3号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-05

案件名称

高扬与杨海全、崔永芹买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高扬,杨海全,崔永芹

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第3号原告：高扬。委托代理人：陈书军。被告：杨海全。被告：崔永芹。原告高扬诉被告杨海全、崔永芹买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告高扬到庭参加诉讼，被告杨海全、崔永芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告高扬诉称：自2013年开始被告多次在我处购买PVC等各种管件，至2014年9月3日累计欠货款35555元，经我多次催要被告一直未给付。为维护我的合法权益，根据法律规定诉至法院，要求二被告给付我货款35555元，并承担本案诉讼费用。被告杨海全未作答辩。被告崔永芹未作答辩。根据原告的起诉理由，并征得其同意，确定本案的调查重点为：原告要求二被告偿还货款35555元有何事实及法律依据。围绕调查重点，原告高扬提供证据如下：欠条两张。证明内容：欠货款30955元，杨海全，2013年2月7日。欠货款1200、1500、850、1050元，杨海全，时间分别为2014年3月2日、3月8日、6月17日、9月3日。本院对上述证据的认证意见是：对原告高扬提交的上述证据，因被告杨海全、崔永芹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且该上述证据符合证据的要件形式，本院予以确认。本院经审理查明：被告杨海全自2013年在原告高扬处购买PVC等各种管件，至2014年9月3日累计欠货款35555元并为原告出具欠条两张。另查明：被告杨海全与被告崔永芹系夫妻关系。本院认为，被告杨海全在原告高扬处购买PAC等各种管件，且为原告出具了欠条，双方的买卖合同依法成立，合法有效。被告杨海全应按照约定的数额给付原告货款履行还款义务，故原告高扬要求被告杨海全给付货款的请求合理合法，应依法予以支持，经查被告崔永芹与被告杨海全系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。因此根据《婚姻法司法解释二》第24条的规定，二被告婚姻关系存续期间的所负债务应属于夫妻共同债务，故被告崔永芹应与被告杨海全共同偿还该笔债务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海全、崔永芹于本判决生效之日起三日内共同给付原告高扬货款35555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费345元、保全费390元，计735元由被告杨海全、崔永芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　陈忠东二〇一五年一月十四日书记员　　翟荣欣 关注微信公众号“”