（2014）杭桐刑初字第548号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-10

案件名称

申屠清、潘某聚众斗殴罪一审刑事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

申屠某,潘某

案由

聚众斗殴

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭桐刑初字第548号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人申屠某，农民，住浙江省桐庐县。2006年4月26日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十日并被强制戒毒六个月；2008年11月18日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年，后于2010年10月22日被桐庐县公安局责令社区康复三年。因本案于2014年6月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年7月3日因疾病变更为取保候审。现在家。被告人潘某，农民，住浙江省建德市。因本案于2014年10月9日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。经本院决定，2015年1月14日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人申屠某、潘某犯聚众斗殴罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠、代理检察员俞小亚出庭支持公诉，被告人申屠某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月27日23时许，在桐庐县城南街道盛武肥牛火锅店包厢吃夜宵的申屠良永、申屠新明、申屠林林等人（均已判刑）与在该火锅店大厅吃夜宵的被告人潘某及吕鹏、梅敏、杨志兴、胡孙爱（均已判刑）因女客邓某（小名小雪）陪酒问题发生矛盾，双方先在该火锅店海鲜池处发生口角，被人劝开。申屠良永等人在包厢等候多时，未见对方前来道歉，认为没有面子，决意向对方讨说法。申屠新明打电话给被告人申屠某告知要发生打架的情况，后被告人申屠某来到该包厢并随手持棒球棍、匕首等工具的申屠良永、申屠新明、申屠林林等人赶至大厅。见此情形，大厅吕鹏一方人员将啤酒瓶握在手里，并随对方走近而将啤酒瓶底砸破，双方开始对峙、吵骂，随即使用棒球棍、砸破的啤酒瓶、椅子、餐具等工具相互打斗，被告人潘某在打斗中砸餐具、扔椅子。在大厅靠玻璃窗户的角落处，被告人申屠某等人和梅敏、胡孙爱等人相互殴打；在大厅通往佰欧特宾馆的消防通道口处，被告人申屠某等人拿椅子殴打吕鹏。后大厅一方人员通过该消防通道经佰欧特宾馆逃至马路上，被告人申屠某伙同申屠新明、申屠林林等人继续在火锅店门口马路上追逐、殴打对方。申屠新明等人在桐庐县委党校附近停放的大巴车处殴打被告人潘某；被告人申屠某等人在金玉堂浴室门口停车处殴打胡孙爱后，又在盛武肥牛火锅店门口马路上殴打杨志兴。打架过程中多人受伤，经鉴定，申屠新明、胡孙爱的损伤程度均构成轻伤；杨志兴、吕鹏的损伤程度构成轻微伤；盛武肥牛火锅店的物品损失共计价值人民币4599元。案发后，被告人潘某主动向公安机关投案。公诉人当庭宣读出示了常住人口详细信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、调取证据清单、抓获经过；证人彭某、姚某、邓某、秦某、张某等人的证言；价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；监控录像刻录光盘；被告人申屠某、潘某及同案犯申屠新明、申屠林林、吕鹏、杨志兴等人的供述和辩解等证据。认定被告人申屠某、潘某在公共场所聚众相互斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人申屠某、潘某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2013年10月27日23时许，在桐庐县城南街道盛武肥牛火锅店包厢吃夜宵的申屠良永、申屠新明、申屠林林等人（均已判刑）与在该火锅店大厅吃夜宵的被告人潘某及吕鹏、梅敏、杨志兴、胡孙爱（均已判刑）因女客邓某（小名小雪）陪酒问题发生矛盾，双方先在该火锅店海鲜池处发生口角，被人劝开。申屠良永等人回到包厢后，认为对方没有来道歉，决意向对方讨要说法。申屠新明打电话给被告人申屠某，告知将要发生打架的情况。被告人申屠某来到该包厢后，跟随手持棒球棍、匕首等械具的申屠良永、申屠新明、申屠林林等人来到大厅，与手持啤酒瓶的吕鹏、杨志兴、王小平、彭文辉等人对峙、吵骂后，发生持械打斗。被告人潘某在打斗中用餐具、椅子砸对方。被告人申屠某等人与梅敏、胡孙爱等人在大厅靠玻璃窗户的角落处相互殴打；接着又在通往佰欧特宾馆的消防通道口处，用椅子殴打吕鹏。被告人潘某及吕鹏一方的人员在打斗中撤退并开始逃离至马路上。被告人申屠某与申屠新明、申屠林林等人继续在火锅店门口的马路上追逐、殴打对方人员。申屠新明等人在桐庐县委党校附近停放的大巴车处殴打被告人潘某；被告人申屠某等人在金玉堂浴室门口停车处殴打胡孙爱后，又在盛武肥牛火锅店门口马路上殴打杨志兴。打架过程中多人受伤，经鉴定，申屠新明、胡孙爱的损伤程度均构成轻伤；杨志兴、吕鹏的损伤程度构成轻微伤；盛武肥牛火锅店的物品损失共计价值人民币4599元。2014年10月9日下午，被告人潘某主动向公安机关投案。认定上述事实经庭审质证的证据有：1、被告人申屠某、潘某对上述参与斗殴的事实当庭予以供认，并有聚众斗殴参与人申屠新明、申屠林林、宋建华、杨志兴、胡成浩、徐磊、胡孙爱等人供述相印证。2、证人姚某（系盛武肥牛海鲜豆捞店前厅服务部长）证言证明，其听v888包厢服务员讲，有人打电话叫人打架，就到包厢查看，看到多了四五个男的，后又进来一个，其出来时最后这个男的出来到门口接一名男子，这名男子手持棒球棍，其告诉大厅的二桌客人“快点吃，可能要打架了”。没过多久，v888包厢的人就冲出来，有拿棒球棍，大厅两桌客人也开始拿凳子、啤酒瓶对打了，打到靠卫生间那边，有人往安全通道边上佰欧特宾馆的安全通道逃跑，也有人往大门口逃跑，在门口看见大厅的客人用热水瓶砸，v888包厢的客人用棒球棍追打。3、证人秦某证言证明，申屠新明打电话给被告人申屠某，二十来分钟后被告人申屠某赶到。其打电话给张某，告知为了邓某的事要打架了。大厅里发生打斗其没敢过去，打了差不多时，大厅角落里二人用凳子在砸，还看到对面马路申屠新明和另一男子一人一支棒球棍在打一个男的，其与张某过去阻拦，并将伤者送医院。在门口还看到一个男的被打伤，被送医院。4、证人邓某（即“小雪”）、王某（小名乐乐）证言证明，申屠良永叫其一起到肥牛店吃夜宵，吃了半小时外出上洗手间，经大厅时看到前男朋友吕鹏，吕鹏强行要其陪吃，其执意不肯，吕鹏表哥王小平即打其一巴掌。回到包厢后怕事情闹大，叫申屠良永他们不要叫人，但不听劝。前后进来五六个男子，有二个拿棒球棍，一个拿袋子，讲好以后十四五个人冲到大厅，就打起来了，吕鹏等坐大厅的客人逃跑，v888包厢客人去追。王某在门口看见申屠良永和王小平打斗，王小平用铺路砖砸申屠良永，申屠良永用不锈钢停车示意牌抵挡，后王小平逃跑，申屠良永去追。5、证人彭某证言证明，其与吕鹏、杨志兴、王磊、彭文辉等到肥牛火锅店吃夜宵，吕鹏拉“小雪”陪吃，对方因“小雪”陪客的事发生争执，申屠俊杰打了圆场。次日凌晨1时许，其走到肥牛火锅店门外，有一人指着其说是建德人，就拿棒球棍追打，其跑到马路上看到杨志兴头部流血被二个小姐搀扶着，其也上前去扶，被打一棍，其往桐庐党校方向跑，见到潘某躺在地上不动，就去扶，打其的男子及对方五六个人到肥牛火锅店对面的马路上去打杨志兴，边上小姐在叫要出人命的，这些人就跑了。之后其将潘某送至医院。6、证人叶某证言证明，ktv唱歌后到肥牛火锅店吃夜宵，在包厢里申屠良永的女朋友“小雪”在大厅被人打了一巴掌，申屠良永火了，要去大厅找打人的人，其跟在后面。在海鲜池边，打赤膊的男人很凶，后来有个深澳人认识申屠良永，将申屠良永劝回包厢。申屠良永的女朋友讲她还是要出去的，否则建德人要来打人的。申屠良永与包厢人在说这事，其买单后，回到包厢，看到有五六人进来，最后一个还拿支棒球棍。他们出去打，其与胡某从后门先走了。7、证人胡某证言证明，申屠良永为女朋友与外面大厅里吃夜宵的人争执，后来其与叶某去买单，回来后包厢里多了几个不认识的人。申屠良永等人出去，其与叶某还在包厢，走出包厢看到打架，其与叶某就从后门先走了。8、证人张某（张佩佩）证言证明，其在“豪门”会所上班。事发当晚其接到为“小雪”事要打架的电话，就赶到肥牛火锅店，申屠良永不听劝，还有个男的持棒球棍，他们与大厅里的两桌客人持啤酒瓶打起来了，“小雪”从大厅冲出去，其也到门口，见王小平用铺路砖砸申屠良永，申屠良永用不锈钢停车牌挡，后王小平跑了。顺着“小雪”跑去的方向看到大巴处有三四个人在打另外一名男子，其跑过去时，其他人离去了，那名男子头上流血躺在地上，扶他起来后，还没走到肥牛火锅店门口，突然有人追上来用棒球棍打受伤的人，受伤的人躺在地上被三四个人打，后其开车将那受伤的人送往医院。9、证人许某、屈某证言证明2013年10月27日晚在肥牛火锅店用餐的客人发生打架事实。10、调取证据清单、扣押清单，公安机关从桐庐佰欧特假日酒店有限公司、桐庐县桐君街道盛武肥牛火锅店、桐庐县城南街道金玉堂浴室调取监控，并刻录成光盘，证明现场打斗情况；从被告人申屠林林处扣押弹簧刀1把。11、现场勘查笔录及照片证明，现场所处方位、内部构造情况及因打斗桌子椅子等物品翻倒等情况。12、法医学人体损伤程度鉴定书证明，申屠新明头顶部外伤，疤痕累计长度超过6cm，评定为轻伤；胡孙爱左下肢多处刀伤、多处软组织损伤，其中左大腿2处裂伤后疤痕：11cm＊0.1cm、17cm＊0.1cm，评定为轻伤。检验结果告知单证明，申屠良永右手第4、5掌骨骨折，鼻部肿胀、右手部肿胀，均未达轻伤。吕鹏左手、右腿3处皮肤裂伤；杨志兴左颞顶部头皮裂伤，均评定为轻微伤。13、价格鉴定结论书证明，桐庐县桐君街道盛武肥牛火锅店内椅子等物毁损计价值人民币4599元。14、常住人口详细信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证明，申屠某、潘某及证人的身份，被告人申屠某的前科情况。15、《抓获经过》证明被告人申屠某、潘某归案经过。上述事实和证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申屠某、潘某在公共场所聚众相互斗殴，严重扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人申屠某积极参加聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人潘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人潘某犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人申屠某归案后如实供述，自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人申屠某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　林高良人民陪审员　　葛有良人民陪审员　　阮大鸣二〇一五年一月十四日书　记　员　　陈亚平 来源：百度“”