（2015）单民初字第5号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-13

案件名称

刘某某诉周某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

单县人民法院

所属地区

单县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单民初字第5号原告：刘某，女，1987年9月8日出生，汉族。委托代理人：丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1986年6月17日出生，汉族。原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人丁诗亮、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：2011年农历8月与被告经人介绍相识。由于双方恋爱时间较短，缺乏深入了解，致使双方因性格脾气差异较大，经常生气吵架，发生矛盾。原告于2014年农历8月间回娘家居住，分居生活至今，双方准备在单县民政局婚姻登记处协议离婚时发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚前财产归各自所有。被告周某辩称：原告所诉不是事实，双方有一定的感情基础，夫妻感情一直很好，原告从青岛回娘家，是因生活琐事发生矛盾。期间，其叫过原告两次不回。庭审中，同意离婚，后反悔不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年8月份经人介绍相识，2011年11月9日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年7月21日婚生一子，取名周某甲，现在随被告生活。原告陈述：“2011年8月间与被告经人介绍相识，由于双方恋爱时间较短，缺乏深入了解，致使双方因性格脾气差异较大，经常生气吵架，发生矛盾。原告于2014年农历8月间回娘家居住，分居生活至今，双方准备在单县民政局婚姻登记处协议离婚时，发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚”。被告称：“原告所诉不是事实，有一定的感情基础，夫妻感情一直很好，原告从青岛回娘家，是因生活琐事发生矛盾，期间，其叫过原告两次不回。”原告提供2014年12月4日调解书复印件一份，称双方曾在单县民政局协议离婚不成时发生纠纷，并报警，调解书原件在派出所，该调解书经被告质证无异议。本案在审理过程中，被告对其在庭审中表示的同意离婚，认为不是其真实意思表示，故不同意离婚，并提交说明一份，陈述：在庭审中同意离婚的表述是在其冲动和一时气愤的情况下做出的，不是真实意志的表达，夫妻感情未破裂，且离婚不利于孩子的健康成长，故不同意离婚。原告自述：“婚前个人财产：康佳牌46寸液晶电视一台，海尔冰箱一台，海信空调一台（挂式），三组雅宝牌立柜一套，梳妆台一个，太阳能一台，大餐桌一件，椅子四把，被子六床，现在均在被告处；无婚后共同财产；无共同存款；无共同债权债务”。经被告质证均无异议。另查明，原告刘某经单县计划生育服务站检查未孕。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，婚姻登记证明，常住人口登记卡等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一度尚可，并婚生一子，在共同生活中，双方因家庭生活琐事生气闹矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事。原告认为夫妻感情破裂，被告庭审中表示同意离婚，但庭审后认为不是其真实意思表示，故不同意离婚。对此，原告主张与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方在今后的共同生活中，都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，相互体谅，互敬互爱，为了孩子的健康成长，双方还是能够重归与好的。为维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　吴思亮二〇一五年一月十四日书记员　　王　莹 来源：百度“”