（2014）梁商初字第961号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-05-08
案件名称
马化刚与侯绪新等借款合同纠纷一审民事判决书
法院
梁山县人民法院
所属地区
梁山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马化刚,侯绪新,李芹,王合军,李凡俭
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第十九条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第961号原告：马化刚，居民。被告：侯绪新，职工。被告：李芹，居民。被告：王合军，职工。被告：李凡俭，职工。原告马化刚与被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马化刚到庭参加诉讼，被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马化刚诉称，2014年3月27日，被告侯绪新、李芹与原告马化刚签订了借款合同，约定侯绪新、李芹向原告借款350000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年3月27日至2014年4月26日，逾期按本金的日1%支付违约金，由被告王合军、李凡俭承担连带保证责任。借款合同到期后，截止2014年7月17日，被告尚欠180383.33元未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款180383.33元及逾期违约金（违约金自2014年7月17日起按人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；诉讼费用由被告承担。被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭未出庭应诉、答辩。原告马化刚为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供了以下证据：1、借款担保合同一份，证明被告侯绪新、李芹向原告借款350000元，借款期限为30天，自2014年3月27日至2014年4月26日止，月利率为1.5%，合同并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，按本金的日1%支付违约金，该笔借款由被告王合军、李凡俭承担连带保证责任；2、共同还款责任承诺书一份，证明被告王合军、李凡俭作为借款人侯绪新、李芹的共同还款人，承诺对该笔350000元借款本息及违约金等相关费用承担连带责任；3、收据一份，证明2014年3月27日被告侯绪新、李芹自原告马化刚处收到借款350000元。被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭未提供证据。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审理，本院认定，2014年3月27日，被告侯绪新、李芹与原告马化刚签订了一份借款担保合同（合同编号：2014-072），合同主要约定，被告侯绪新、李芹向原告借款350000元，借款利率执行固定月利率1.5%不变，借款期限为30天，自2014年3月27日至2014年4月26日止，由被告王合军、李凡俭承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，借款人向贷款人交纳借款本金日1%的违约金，直至本息清偿为止。同日，被告王合军、李凡俭在共同还款责任承诺书上签字并按手印，承诺其为被告侯绪新、李芹的该笔借款350000元的共同还款人，并对该笔借款本息及违约金等相关费用承担连带责任。借款担保合同及共同还款责任承诺书签订后，被告侯绪新、李芹收到了原告马化刚交付的350000元借款。另，借款期限内即2014年3月27日至2014年4月26日止的利息为5250元（350000元×1.5%），而借款逾期日为2014年4月27日。2014年7月18日，被告李凡俭偿还原告本息共计194000元，即本金188750元和利息5250元，下余本金161250元被告侯绪新、李芹拒不偿还，而被告王合军、李凡俭也未承担连带保证责任。本院认为，被告侯绪新、李芹欠原告马化刚借款161250元，有借款担保合同、共同还款责任承诺书、收据等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告侯绪新、李芹依法应予偿还。被告王合军、李凡俭对上述借款本息及违约金提供连带责任保证担保，应对上述欠款161250元的偿还承担连带责任。原告向被告主张“借款利率执行固定月利率1.5%”不违反法律规定，本院依法予以支持。虽然借款担保合同中约定了“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，借款人向贷款人交纳借款本金日1%的违约金，直至本息清偿为止”的内容，但原告主张逾期违约金自2014年7月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于2014年4月27日至2014年7月17日期间的违约金，原告不主张系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯绪新、李芹于本判决生效之日起十日内偿还原告马化刚欠款161250元（逾期违约金自2014年7月17日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）。二、被告王合军、李凡俭对上述款项负连带偿还责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。三、驳回原告马化刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3908元、诉讼保全费1470元，共计5378元，由被告侯绪新、李芹、王合军、李凡俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 吴同国审 判 员 孟庆华人民陪审员 姚瑞立二〇一五年一月十四日书 记 员 柏 静 更多数据：搜索“”来源：