（2014）北民初字第6465号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-16

案件名称

马××与刘××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河北区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ,刘＆ｔｉｍｅｓ;＆ｔｉｍｅｓ

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第6465号原告马××。委托代理人尚丽娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告刘××。委托代理人刘家宝（被告父亲��，天津市中新药业红桥分公司退休工人。委托代理人梁翔，天津市南开区148专线法律服务所法律工作者。原告马××与被告刘××离婚一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人，被告刘××及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马××诉称，原告于2013年4月经人介绍与被告认识并交往，××××年××月××日登记结婚，因认识时间不长就结婚，婚后发现夫妻性格不和，现已分居。原告与被告结婚时间短，未能建立起夫妻感情，因琐事争吵，现夫妻感情已破裂。原告提出结束夫妻关系，被告不予理睬，原告无奈，诉请法院判决解除原、被告的夫妻关系，诉讼费由被告承担。被告刘××辩称，我与原告的���情没有破裂，还有和好的可能，我们之间没有什么矛盾，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告原系初中同学，于2013年4月经老师介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年6月举行婚礼并共同生活，婚后无子女。原、被告婚后居住在原告名下坐落天津市河北区××号房屋，双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中，被告表示夫妻之间仍有感情，不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，又系同学关系，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但被告明确表示与原告还有感情，渴望与原告共同生活。加之双方系自由恋爱且无其他突出矛盾，原告不应因琐事产生矛盾，执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　杨更二〇一五年一月十四日书记员　　李盛附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”