（2015）长刑初字第83号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-25

案件名称

徐某某犯故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第六十七条第一款，第五十三条

全文

上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第83号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐某某，男。辩护人胡熙昊，上海海若律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员邱华睿出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某某因与所居住小区物业公司之间存在矛盾而心存不满。2014年6月21日15时30分许，被告人徐某某为泄愤用随身携带的铁制票据夹，将被害人王某某停放在小区地下车库内的某牌号的黑色奔驰轿车（车辆登记在其妻子房某某名下）右前、后叶子板油漆，右前、后车门油漆及后行李箱油漆划伤。经鉴定，上述车辆直接损失共计人民币11，484元。同年7月10日，被告人徐某某在其住所内被抓获。本院审理期间，被告人徐某某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像视频截图，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录及案发经过表，以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人徐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　周宜俊二〇一五年一月十四日书记员　　李　林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 关注公众号“”