（2014）潍城民初字第489号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-09-14

案件名称

丁传森与岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市潍城区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁传森,岳言祥,徐金萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城民初字第489号原告丁传森。委托代理人赵丽。被告岳言祥。被告徐金萍。原告丁传森与被告岳言祥、徐金萍民间借贷纠纷一案，原告丁传森于2014年8月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年12月31日，本院公开开庭进行了审理。原告丁传森的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告岳言祥、徐金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月21日，被告岳言祥因资金周转困难向原告借款200000元，原告将借款汇入被告岳言祥妻子徐金萍账户，该借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求两被告偿还原告借款200000元、利息12000元，并承担诉讼费及其他费用。被告岳言祥、徐金萍未作答辩。经审理查明，被告岳言祥于2013年5月21日向原告借款200000元，并出具借条一份，载明“今借丁传森人民币贰拾万元整。借款人：岳言祥2013年5月21日”，同日，原告经中国农业银行账号62×××14通过转账方式将200000元汇入被告徐金萍账户。另查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，原告要求被告自起诉之日即2014年8月6日起按同期银行贷款利率支付利息。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证在案为证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。从原告提供的借条，可见原告与被告岳言祥之间民间借贷关系成立。借款时二被告系夫妻关系，原告依约履行义务，但二被告未按时偿还借款，致成纠纷，应负全部责任。原告要求二被告自2014年8月6日起按银行同类贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告岳言祥、徐金萍偿还原告丁传森借款本金200000元；被告岳言祥、徐金萍支付原告丁传森利息（自2014年8月6日计至本判决生效之日，按银行同类贷款利率计算）。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，保全费1580元，合计6060元，由被告岳言祥、徐金萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　贾　乐人民陪审员　　高金之人民陪审员　　李宝文二〇一五年一月十四日代书　记员　　谭　丛 关注公众号“”