（2015）深罗法刑一初字第179号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-06-29

案件名称

周某盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

{C}深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第179号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，男，1987年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省。因犯非法侵入住宅罪，于2010年3月18日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年12月22日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月28日刑满释放。因本案，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年10月25日凌晨，被告人周某到深圳市罗湖区翠竹路一带伺机盗窃。凌晨约4时许，被告人周某进入位于翠竹路的翠竹苑小区，经过观察，发现翠竹苑翠某阁A座10C的窗户未关，便通过攀爬水管的方式进入该房，秘密窃取被害人李某玲的IPAD笔记本电脑1台、IPHONE5手机1台、IPHONE5S手机1台。得手之后，被告人周某经翠竹路逸翠园小区逃跑，被保安员杨某发现并追赶，被告人周某逃跑至田贝一路时被杨某控制。民警接报警赶到田贝一路将被告人周某抓获，缴获赃物IPAD笔记本电脑1台、IPHONE5S手机1台，经鉴定，涉案物品价值共计人民币3879元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：IPAD笔记本电脑1台、IPHONE5S手机1台；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息及前科材料、扣押清单、抓获经过：3.证人证言：证人杨某的证言：4.被害人陈述：被害人李某玲的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人周某的供述与辩解；6.鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的关于涉案财物的价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料、电子数据：被告人从翠竹园翻墙进入逸翠园小区的监控录像、被告人指认作案现场的照片。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人周某曾因犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人周某两次犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　林根志二〇一五年一月十四日书记员　　高岩岩 微信公众号“”