（2014）湛开法民一初字第148号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-09-02

案件名称

谢某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湛江经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,陈某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）湛开法民一初字第148号原告：谢某某，女，汉族，住广东省湛江市东海岛。被告：陈某某，男，汉族，住香港特别行政区新界大埔区。原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告诉称：原、被告于2005年7月经他人介绍相识，自由恋爱。2006年3月1日，双方在香港特别行政区大会堂婚姻登记处结婚登记。婚后，未生育。登记后，原告在香港与被告共同生活了近两年，由于双方性格不融合，略因家庭琐事便发生争吵，引起夫妻感情不和。大约2009年7月，原告离开被告家，回到湛江市生活，双方自此分居生活。分居期间，双方互不来往，也无电话联系，原告曾二次去香港找被告，但均找不到人。原告认为，原、被告因夫妻感情不和，已分居将近5年之久，夫妻感情实际早已破裂，为了解除这一名存实亡的婚姻给双方带来的痛苦，请求法院依法判决：准许原告与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩和证据。经审理查明：原告原籍及现住所地均为广东省湛江市，被告为中华人民共和国香港特别行政区永久性居民。2005年7月，原告经他人介绍与被告相识并自由恋爱，双方于2006年3月1日在香港特别行政区大会堂婚姻登记处结婚登记。婚后，原告与被告在香港共同生活了约2年时间，期间因双方性格不合，时因家庭琐事争吵，夫妻感情渐趋不和，2009年7月，原告离开被告回到湛江市生活，双方开始分居生活，亦不再联系。另查明，原、被告在婚姻关系持续期间，未生育子女，也没有共同财产及共同债权和共同债务。以上事实，有原告的身份证及户口簿、被告身份证、结婚证以及庭审笔录予以证明。本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，但双方共同生活期间因性格不合产生矛盾，双方未能培养夫妻感情。原、被告共同生活2年后分居至今已5年多，双方互不联系，无法保持正常的夫妻交流或生活，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；”的规定，对于原告关于离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法公告送达起诉书副本和开庭传票后，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告谢某某与被告陈某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。被告如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审　判　长　　陈霜屏审　判　员　　吴红丽人民陪审员　　杨飞云二〇一五年一月十四日书　记　员　　陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的;《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”