（2014）长民初字第1363号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-05-26
案件名称
孔令稳与中天建设集团有限公司、麻俊阳追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
法院
石家庄市长安区人民法院
所属地区
石家庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孔令稳,中天建设集团有限公司,麻俊阳
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第1363号原告孔令稳，住河南省兰考县。委托代理人秦晓娟，河北和泽律师事务所律师。被告中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良，该公司董事长。被告麻俊阳，住石家庄市。二被告委托代理人张敏卿，河北光显律师事务所律师。本院受理原告孔令稳诉被告中天建设集团有限公司、麻俊阳追索劳动报酬纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令稳及委托代理人秦晓娟、被告中天建设集团有限公司委托代理人张敏卿、被告麻俊阳及委托代理人张敏卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月跟麻俊阳签订协议书，在长安区紫晶悦城工地跟麻俊阳干活，每月7000元工资由麻俊阳支付，原告2014年1月26日离开工地一共干了10个月零十六天，工资结算到2013年12月底，没有结算2014年1月份的26天，由于麻俊阳计算错误，少给了我们班组钱，让我先给别的工人垫付了12798元，至今没有结算清楚。故诉至法院，请求判令被告：1、请求法院依法判令被告支付原告孔令稳工资12798元；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、赵铁伟与麻俊阳通话记录，证明工资计算错误，程要光少发1145元；2、2013年度工资发放表，韩建才工资发放余额错误，少付了3053元，赵建刚发放错误，少发3600元；3、证明书里扣了程家乐5000元；4、赵建刚证明，程家乐收据，证明孔令稳给他俩垫付了工资。被告麻俊阳质证称，1、对于证据1真实性认可，但不能证明原告主张；2、对于证据2真实性不认可，这不是正式的工资发放表；3、对于证据3真实性认可，能证明原告对扣款认可，与被告无关，也证明程家乐的钱赵铁伟和孔令稳已经代领了；4、对于证据4真实性不认可，且属于证人证言，应该有证人本人出庭。被告中天建设集团有限公司质证称，整个证据与我们公司没有关系。被告中天建设集团有限公司辩称，原告跟我公司没有任何关系，原告不是公司直接雇佣，也不受公司直接管理。我公司已将紫晶悦城项目工程款全部结清，根据法律规定发包人只是在欠付工程款责任之内，所以原告的诉求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。被告中天建设集团有限公司为支持其主张，提交了麻俊阳在2014年1月24日签订的保证书。原告质证称，1、已经过了举证期限，不能作为证据；2、无法核对其真实性；3、不具有合法性，违反《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》。被告麻俊阳质证称，签字是我签的，内容认可。被告麻俊阳辩称，孔令稳是紫晶悦城的工人，但是和赵铁伟已经领取了所有个人的工资，不存在计算错误的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告麻俊阳为了支持其主张，提交了如下证据：1、南翟营紫晶悦城3号地块2、4号楼工资结算单，有孔令稳本人按手印的结算情况，有赵建刚、韩建才本人按手印，这上面的钱全是赵铁伟和孔令稳代领的；2、麻俊阳中国工商银行卡号尾数201的2014年1月25日给赵铁伟转账34800元，用于支付杜宗泽和程家乐的欠付工资，因为支付了200元现金，所以是34800元；3、程家乐2013年10月5日的处罚单，程家乐本人签的字。原告质证称，1、对于证据1真实性认可，结算单证明韩建才和赵建刚的工资发放错误；2、对于证据2其中一张没有银行公章，不能确定真假，钱是收到了，但是先打钱后签条，还是欠35000元，200元没有收到；3、对于证据3不认可，这不是程家乐本人的签字；4、过了举证期限。被告中天建设集团有限公司质证称，整个证据与我们公司没有关系。经审理查明，原告于2013年3月跟被告麻俊阳签订协议书，在长安区紫晶悦城工地跟麻俊阳干活，每月7000元工资由麻俊阳支付，原告于2014年1月26日离开工地一共干了10个月零十六天。南翟营紫晶悦城工程的每个工人工资发放已经发放完毕，南翟营紫晶悦城3号楼2、4号楼工资工资单均有每个工人按手印的结算情况。以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。在庭审过程中，被告麻俊阳称已经支付完原告孔令稳工资，对该事实原告也认可，故被告麻俊阳与原告之间已不存在拖欠工资。原告虽称给别的工人垫付了12798元，但是证人均未到庭出庭作证，且原告的该垫付行为，被告麻俊阳不予认可，原告亦不能举证证明是按照被告麻俊阳指示垫付工资，故本院对于原告的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孔令稳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孔令稳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长 范 矛代理审判员 刘继丰人民陪审员 代增辉二〇一五年一月十四日书 记 员 杨桂利 微信公众号“”