（2014）大民初字第13776号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2017-11-29
案件名称
李兴艳与陈国华建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李兴艳,陈国华
案由
建设工程分包合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第13776号原告李兴艳，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告陈国华，男，1969年1月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。原告李兴艳与被告陈国华建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时亚东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴艳、被告陈国华及其委托代理人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴艳诉称：2014年4月7日，原、被告签订协议书，被告将其承包的位于北京市大兴区生物医药基地F3工地二结构砌筑气块砖墙工程，以每立方米190元的价格承包给原告施工。协议签订后，自2014年4月7日开始，原告组织人员为被告的上述工地施工，工程施工两个多月后完工。原告施工期间，被告只支付了原告5000元，尚欠原告工程款274550元未付。经原告多次催要，被告推托至今未付，故诉至法院，要求判令：1、被告给付拖欠工程款274550元；2、诉讼费由被告承担。被告陈国华辩称：我已经将该工程的相关劳务费用直接支付给了工程施工人员，其中向李华班组支付了217000元，向侯可松班组支付了296000元，加上其他工人，一共支付656334元，已远远超出原告起诉要求的274550元，我不存在拖欠原告工程款的问题，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月7日，原告李兴艳（乙方）与被告陈国华（甲方）签订《协议》，合同约定：甲方在北京大兴F3工地二结构砌筑气块砖墙，以每立方190元价格承包给乙方砌筑，砌筑按公司质量员要求，合格按立方结算，不合格自动拆除不计价。公司要求工人在五十五周岁以内的工人，如有五十五以上的工人，公司不办保险，如有工伤和安全事故，甲方一切不承担，由乙方自己承担，每月按立方50%付款，全部砌筑完工后，按合格要求100%，7天内计算好立方后，一次性全部付清，工人工资要有委托书和花名册及每个工人手印，如乙方违反本协议，甲方不承担一切法律责任。工程工期在两个月左右完工，生活费每月不超工程量50%。协议签订后，原告李兴艳组织人员施工，具体施工班组包括李华班组、侯可松班组及其他班组。工程完工后，双方确认李华班组的施工工程量是656.8立方米，侯可松班组的施工工程量是788.2立方米。此后，被告陈国华向李华班组直接支付人工费217000元，向侯可松班组直接支付人工费296000元。对此，原告李兴艳陈述：我一共有4个班组，分别是刘风班组、韩雨班组、侯可松班组、李华班组，刘风班组的人工费是经过我认可���，被告陈国华当着我面把刘风班组的钱结清，韩雨班组是我量的工程量，也是由我确认后被告给结清的，韩雨班组的人工费是23000元，侯可松班组、李华班组发钱没有经过我，我现在就是要这两个班组的工程款，即使被告多给了人工费，也与我没有关系。被告直接找侯可松班组干了十多万元的天工，但没有经过我，我与被告直接签的合同，被告支付人工费应该支付给我，而不应直接付给班组。被告陈国华按合同约定应支付我工程款274450元，扣除已支付的生活费5000元，还应支付我工程款269550元。被告陈国华陈述：李华班组和侯可松班组负责涉案工程具体施工，当时因工人停工索要工资，他们向我提供了工人花名册，所以我不得不向这两个班组工人直接支付人工费，而且支付标准是按天计算，并不是按立方米计算工钱，这种情况原告都知道，原告当时就在现场，但没��签字。根据实际结算工程量，李华班组的工程量是656.8立方米，按每立方米190元计算，李华班组的人工费实际应为124792元，但由于当时工人在工地非法讨薪，为了避免造成窝工等其他更大损失，我无奈按照日工资计算，于2014年5月24日向李华班组支付了人工费217000元，多支付了92208元。侯可松班组工程量是788.2立方米，按190元每立方米计算，实际金额为149758元，我于2014年8月10日向侯可松班组支付了人工费296000元。上述事实，有原告李兴艳提交的协议、工程量记录单、被告陈国华提交的收条、领取工资现场照片、工资领取花名册等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：本案中，双方当事人认可李华班组、侯可松班组属于原告李兴艳所负责涉案工程的具体施工班组，并认可李华班组的工程量是656.8立方米（按190元每立方米计算，金额为124792元），侯可松班组工程量是788.2立方米（按190元每立方米计算，金额为149758元），合计1445立方米（按190元每立方米计算，合计金额为274550元），在审理过程中，被告陈国华举证证明已向李华班组支付人工费217000元，向侯可松班组支付人工费296000元，金额均已超过合同约定工程量金额，不应再重复给付涉案工程款，故原告李兴艳要求被告陈国华给付涉案工程李华班组、侯可松班组工程款的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告李兴艳的诉讼请求。案件受理费二千七百零九元，由原告李兴艳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 时亚东二〇一五年一月十四日书记员 穆东雪 微信公众号“”