（2014）曹商初字第1305号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-04-15
案件名称
曹县农村信用合作联社与田本伍金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
曹县人民法院
所属地区
曹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹县农村信用合作联社,田本伍
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2014）曹商初字第1305号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：贾复锋，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。被告：田本伍，农民。原告曹县农村信用合作联社与被告田本伍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告田本伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月17日，被告田本伍向原告借款30000元，借款逾期后，被告未按约定履行还款义务。请求判令被告田本伍返还借款本金29405元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。被告田本伍逾期未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告田本伍的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款收回计算清单。根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据的效力，均予以确认。综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年9月4日，被告田本伍等六人与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告田本伍等六人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月4日至2013年9月3日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额24.15万元提供担保。被告田本伍的授信额度为30000元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。当月17日，原告向被告田本伍支付借款30000元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2012年9月16日。至2015年1月4日，被告田本伍尚欠原告借款本金29405.22元、利息19641.15元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告田本伍等签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告田本伍返还借款本金29405元及利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法予以支持。2015年1月4日之前的利息共计19641.15元，2015年1月5日起，利息应按本金29405元、月利率14.09096‰（10.8392‰＋10.8392‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田本伍返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29405元并支付利息（2015年1月4日之前的利息共计19641.15元，2015年1月5日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金29405元、月利率14.09096‰计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告田本伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 李怀义审 判 员 李治国人民陪审员 李庆举二〇一五年一月十三日书 记 员 闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 更多数据：