（2015）新刑二初字第00011号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-04-24

案件名称

赖某、吴某盗窃罪一审刑事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赖某,吴某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00011号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人赖某，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。2004年6月因盗窃被行政拘留十五日。2004年9月因吸毒被强制戒毒六个月。2007年3月因盗窃被劳动教养一年三个月。2011年4月因盗窃被劳动教养一年。2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人吴某，无业，住广西壮族自治区宜州市。2009年9月因吸毒被行政拘留十五日。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检检调刑诉（2015）9号起诉书指控被告人赖某、吴某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人赖某、吴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人赖某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年12月13日20时30分许，被告人赖某、吴某至本市新北区万达一号街过桥米线店，由被告人吴某望风，被告人赖某从被害人孙某上衣左侧口袋内窃得iphone5C手机1部，价值人民币1200元。上述事实，被告人赖某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述笔录、证人张某、魏某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人赖某、吴某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人赖某、吴某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2014年12月15日起至2015年5月14日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在本判决生效之日起三十日内缴纳。二、继续追缴被告人赖某、吴某的犯罪所得人民币1200元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张洁二〇一五年一月十三日书记员　　柳珊