（2014）菏民一终字第713号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-01-21

案件名称

李委臻与郭海华民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山东省菏泽市中级人民法院

所属地区

山东省菏泽市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

郭海华,李委臻

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第713号上诉人（原审被告）：郭海华，农民。委托代理人：张爱英。被上诉人（原审原告）：李委臻，农民。上诉人郭海华与被上诉人李委臻民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年8月11日作出（2014）郓民初字第1402号民事判决，郭海华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭海华及其委托代理人张爱英、被上诉人李委臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李委臻诉称，2014年5月1日被告郭海华因做生意资金周转不开向原告借款35000.00元，约定使用十天，并给原告出具了亲笔签名的借条一份。后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款35000.00元及利息。被告郭海华辩称，原告李委臻承包的工程又转包给被告，原告预支给被告30000.00元人工生活费及建造材料费，被告再找人开始干活；5000.00元是被告支付的塔吊款，为了以后好对帐（算帐）用，被告才给原告写了35000.00元借条。后原告只让被告干了半个月，就把被告从工地上赶��出来，原告预支给被告的35000.00元已支付了工人工资、生活费及建造材料费。原告要求被告返还此款没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院审理查明，2014年5月1日被告郭海华借原告李委臻现金35000.00元，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到现金叁万伍仟元￥35000，借款人：郭海华，2014.5.1号”。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告要求被告偿还借款35000.00元及利息。原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海华借原告李委臻款35000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款35000.00元，依法应予支持。利息双方没有约定，依法不予支持。被告辩称所借35000.00元，系人工生活费、建造材料费及塔吊款（定金），被告所干工程工作量双方没有结算，待原被告双方结算后，被告可另行起诉。依照���中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭海华于判决生效后十日内偿还原告李委臻借款本金35000.00元。二、驳回原告李委臻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告郭海华负担。上诉人郭海华上诉称：被上诉人李委臻将工程转包给上诉人后，预支给上诉人30000元人工费、生活费和建造材料费用，5000元租用塔吊款，共计35000元，为了好算帐，上诉人给被上诉人出具了35000元的欠条，一审法院在未查明事实的情况下判决上诉人偿还借款与事实不符。请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人李委臻口头答辩称：原审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉请求。二审期间，上诉人郭海华提供证人谭某某、王某某到庭作证，证明被上诉人李委臻分两次给郭海华款35000元，其中的5000元支付了塔吊款。被上诉人李委臻质证称：该二人证言与一审时的证人证言相矛盾，不能作为有效证据使用。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人郭海华向被上诉人李委臻借款35000元，事实清楚、证据充分。上诉人称该笔借款不是借款，是上诉人郭海华承包李委臻的工地，李委臻支付的人工费、建筑材料款和塔吊款。上诉人郭海华二审提供的证人不能证明上诉人的上述主张，且与一审时提供的证人证言存在矛盾，不能作为有效证据使用。郭海华对于李委臻支付的35000元，其提供的证据不能证实自己的主张，应承担对其不利的法律后果。原审判决认定郭海华偿还借款35000元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人郭海华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈淑梅审　判　员　　李冠军代理审判员　　于　辉二〇一五年一月十三日书　记　员　　王　婷 来源：百度“”