（2015）朝天民初字第35号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-09-09
案件名称
苏某某与张某某离婚纠纷一案一审民事判决书
法院
广元市朝天区人民法院
所属地区
广元市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏某某,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝天民初字第35号原告苏某某，女，广元市朝天区人。委托代理人高兴志，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。被告张某，男，广元市朝天区人。委托代理人杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。原告苏某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员杨丽平适用简易程序不公开开庭审理了本案，原告苏某某及其委托代理人高兴志、被告张某及其委托代理人杨立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，于2009年1月4日在甘肃省庄浪县南坪乡民政处办理了结婚登记。2011年3月4日生育一子。由于双方草率结婚，时间不足两月，无牢固的婚姻基础，婚后尚未建立诚信、和谐的婚姻关系。经常为家庭琐事发生口角，被告以家庭暴力虐待原告。近年来夫妻关系走向恶化，夫妻感情出现波折。故原告认为与被告的感情完全破裂，无和好的可能，请求法院依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费600元，共同财产均等分割，由被告承担本案受理费及其他诉讼费。被告辩称：原被告之间不是经人介绍相识，而是自由恋爱。婚后原告由于身体原因不能生育，后经多家医院治疗才生育一子，为给原告治病，被告把房子卖了，可见原被告之间的婚姻基础好。后因原告在广元与社会上的闲杂人员接触，影响了原被告之间的感情。经审理查明：原、被告于2008年相识，于2009年1月4日在甘肃省庄浪县民政局办理了结婚登记，并领取了结婚证。2011年3月4日生育一子张子苏。婚后夫妻感情较好。2009年原被告从浙江务工回来后，原告在广元城区从事水果零售，被告从事人力三轮车生意。后因生活琐事，被告与原告偶有争吵。原告向本院提交的证据：第一组证据，原告的身份证复印件，被告的户籍证明、婚生子的户籍证明、婚姻登记记录证明。证明原被告的身份情况及原、被告是合法的夫妻关系；第二组证据，询问笔录、原告关于离婚的陈述，证明原、被告婚前无牢固的夫妻感情，婚后感情一般，现在原、被告之间的夫妻感情确已破裂。被告的质证意见：对一组证据无异议；对第二组证据中的询问笔录和陈述笔录，不能充分说明原、被告之间的夫妻感情破裂，由于原告的错误选择对家庭不利。其不能作为本案的定案依据，没有证据效力。本院认证：对原告出示的第一组证据原、被告双方没有异议，其效力本院予以确认；对第二组证据，属于原告对夫妻感情是否破裂的陈述，被告有异议，又无相关证据佐证，其效力本院不予确认。被告向本院提交的证据：第一组证据，证明一份，证明原被告在一起居住的时间。第二组证据，三份借条，债务共计8万元，其中3万元用于治疗原告不育的费用支出。证明夫妻债务情况，以及夫妻感情未破裂。原告的质证意见：对第一组证据，居住在一起的时间上有冲突，其余的时间没有异议；对第二组证据的三份借条都有异议，当时到医院治病花的是被告的钱，没有借任何人的钱。其来源不合法。本院认证：对第一组证据证明，证明原、被告居住在一起。其效力本院予以确认。对第二组证据，原告有异议，债权人未到庭，其效力本院不予确认。本院认为：原告苏某某与被张某告自由恋爱并结婚，婚后感情较好，婚姻关系存续期间，原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，但不具有经常性，无证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告辩解的夫妻感情并未破裂，与庭审查明的事实相符，其理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告苏某某与被告张某离婚；本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告苏某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 杨丽平二〇一五年一月十三日书记员 王 波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注公众号“”