（2014）金东商初字第1035号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-02-26

案件名称

施文胜与邵燕芳、俞洪卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施文胜,邵燕芳,俞洪卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2014）金东商初字第1035号原告：施文胜。被告：邵燕芳。被告：俞洪卫。委托代理人：白华平。委托委托代理人：俞奕冰。原告施文胜诉被告邵燕芳、俞洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员虞宣义适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告施文胜、被告邵燕芳及被告俞洪卫的委托代理人白华平、俞奕冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施文胜诉称：2012年3月18日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限一年，利息按照月利率2分计算，按季付息。现被告不能按时还款付息，故此原告不同意续借。两被告系夫妻关系，依法应共同承担还款责任。本人诉至法院，请求判令：1、两被告立即共同归还原告借款1000000整，及利息60000元（2014年6月18日至2014年9月18日，此后利息按照约定利率算至清偿之日）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件、两被告结婚证明各一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、借条一份，证明第一被告向原告借款的事实。被告邵燕芳辩称借款属实，但具体还欠多少以财务结算为准。被告邵燕芳未向本院提交证据。被告俞洪卫辩称，第一被告向原告借款属实的，但已于2012年9月24日归还1038000元，此借款已还清。被告俞洪卫未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：证据1，被告均无异议，本院依法予以确认。证据2，第一被告无异议，第二被告对真实性无异议，但认为该款已还清。本院认为，由于双方存在多起借贷关系，第二被告陈述的事实无法与本案形成对应关系，被告也未提供证据，故本院认定本案的借款事实存在。经审理，本院查明如下法律事实：2012年3月18日，被告邵燕芳向原告施文胜出具《借条》一份，约定向原告借款1000000元，月利率为2%，按季付息，结算日为每季末月的18日；归还日期为2013年3月18日。借款后，被告按约定付息至2014年6月18日，此后利息及本金未还。另查明，两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应按约还本付息，未按约还本付息，属违约行为，应承担民事责任。原告要求第一被告还本付息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。第二被告作为第一被告的配偶，在婚姻关系存续期间形成的债务为夫妻共同债务，应共同归还。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告邵燕芳、俞洪卫于本判决生效后十日内归还原告施文胜借款本金1000000元，并支付利息60000元（利息已算至2014年9月18日止，之后利息按月利率2%计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7170元（已减半），由被告邵燕芳、俞洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　虞宣义二〇一五年一月十三日书记员　　舒珊娜 微信公众号“”