（2014）唐民初字第934号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-09-14

案件名称

张月朝与柳士楼、石丽、徐君茹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

唐县人民法院

所属地区

唐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张月朝,柳士楼,石丽,徐君茹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省保定市唐县人民法院民 事 判 决 书(2014)唐民初字第934号原告张月朝（曾用名张月超、张越超）。委托代理人薛淑惠。委托代理人王润润，河北一公律师事务所律师。被告柳士楼。被告石丽。被告徐君茹。委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。原告张月朝诉被告柳士楼、石丽、徐君茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张月朝的委托代理人薛淑惠、王润润，被告徐君茹的委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告柳士楼、石丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月朝诉称，被告柳士楼于2013年1月30日向原告借款67.5万元，并给原告打有借条，被告徐君茹对此笔借款承担保证责任。被告石丽系被告柳士楼之妻。经原告多次向被告催要，被告拖延给付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决三被告连带偿还原告借款67.5万元；本案诉讼费用由被告承担。被告柳士楼未答辩。被告石丽未答辩。被告徐君茹辩称，答辩人并非借款合同的保证人，不应承担保证责任，且答辩人没有在借条上签字，被答辩人要求答辩人承担保证责任的诉求无据可依，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，经被告徐君茹的介绍，被告柳士楼于2013年1月30日向原告张月朝（曾用名张月超、张越超）借款675000元，借款期限为三个月，还款日期为2013年4月30日前，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张越超现金陆拾柒万伍仟元（按捺手印），小写（675000.00元），叁个月还清（4月30号以前）。柳士楼（按捺手印）。2013.1.30号。”借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉至本院。同时查明，被告柳士楼与被告石丽系夫妻关系。原告张月朝称被告徐君茹是该笔借款的保证人，被告徐君茹对此不予认可。以上事实，由原告提交的证据、被告的答辩及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告张月朝与被告柳士楼之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告柳士楼未按约定偿还原告借款，其行为是错误的，故原告张月朝要求被告柳士楼偿还借款675000元，于法有据，本院予以支持。被告柳士楼与被告石丽系夫妻关系，该笔借款是二人夫妻关系存续期间被告柳士楼向原告所借，系被告柳士楼、石丽的夫妻共同债务，故该笔借款应由被告柳士楼、石丽连带偿还。原告张月朝称被告徐君茹是该笔借款的保证人，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告徐君茹对该笔借款承担保证责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳士楼、石丽连带偿还原告张月朝借款675000元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告张月朝对被告徐君茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告柳士楼、石丽负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长　　赵永会审判员　　刘二喜审判员　　刘子真二〇一五年一月十三日书记员　　李　伟 来源：百度“”