（2014）镇安民初字第00553号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-02-15
案件名称
原告张某某诉被告彭某修理合同纠纷一审民事判决书
法院
镇安县人民法院
所属地区
镇安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某某,彭某
案由
修理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十一条第一款，第八十四条第一款，第八十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百五十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2014）镇安民初字第00553号原告张某某，男。被告彭某，男。原告张某某诉被告彭某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某某、被告彭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告彭某在其修理厂修理了陕AK80**雪铁龙小汽车一辆，修理费共计6万元，2013年1月14日，被告彭某向他支付了3万元修理费，余下3万元，被告向他出示欠条一张，经多次催要，被告拒不偿还。现他向法院起诉要求被告支付余下汽车修理费3万元，并支付利息6600.00元。原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：第一组证据：修理厂定损单，证明被告在原告处修理车辆更换零件的花费情况；第二组证据：欠条一份，证实修车费用六万元，被告已付三万元，还下欠三万元的事实。被告彭某辩称，2012年5月份，陕AK80**雪铁龙小汽车发生事故，保险公司在没有定损的情况下，将车辆拉到原告修理厂维修，用了六七个月的时间，花费6万元，但是他咨询过其它修理厂，维修好该车辆只需3万元，故他怀疑原告与保险公司之间有恶意串通的嫌疑。另因该车辆的车主是他的朋友，故委托他处理车辆维修相关事宜。2013年1月14日早上，他将车辆从原告修理厂取走时，向原告支付了3万元修理费，余下3万元他向原告出示了欠条。当天下午，他便发现车辆维修存在问题，便与原告理论，原告告知他车辆如有问题随时来维修，但他不相信原告的技术，故在车辆出现问题时，他去其它修理厂维修还产生了很多费用，现在他拒绝支付原告余下3万元修理费。被告彭某未向法庭提交任何证据来支持自己的辩解主张。经庭审举证、质证，对证据综合分析认定如下：被告彭某对原告提供的第一份证据有异议，认为该定损单上没有他的签字，他对车辆更换的零件及价格并没有确认；对第二份证据真实性无异议，但是对欠条书写在定损单上作出解释，陈述他当时并没有看定损单的内容，就直接在定损单下方书写了欠条。本院认为，原告提供的两份证据之间相互印证，能够证实被告在原告处维修车辆花费6万余元，双方最终结算为6万元整，被告支付了3万元修理费后，还欠3万元，被告承认欠条系其本人书写，客观真实。另外，被告向原告出示欠条，实际上是对定损单的确认，被告不能以未在定损单上签字，就否认之后的确认行为。经审理查明，2012年，陕AK80**雪铁龙小汽车发生事故，被送往原告的乾兴汽车修理厂进行维修，在保险公司没有定损的情况下，花去维修费62895.00元。2013年1月14日，被告彭某与原告张某某进行了结算，最终确定修理费为6万元，被告支付了3万元修理费后，余下三万元向原告出示了欠条一张。现原告依法向法院起诉，要求被告立即支付修理费3万元，及利息6600.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的修理合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告维修好被告的车辆，并交付使用后，双方之间进行了结算，被告的行为实际上是对双方债权债务的确认，被告应当按照约定支付原告修理费。虽然庭审时，被告辩称原告维修车辆时未经保险公司定损，且原告的维修扩大了其损失，但被告是完全民事行为能力人，本人完全有能力预见其与原告进行结算，将会产生的法律后果。另外，被告辩称原告未将其车辆维修好，但当庭却未提任何有效证据证实，故被告拒绝支付原告余下3万元修理费的辩解理由不能成立。另外，本案是基于修理合同产生的债权债务关系，原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十一条一款、八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效后十五日内支付原告张某某汽车修理费3万元；驳回原告张某某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取350.00元，由被告彭某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员 舒小娟二〇一五年一月十三日书 记 员 田 凯 百度搜索“”