（2014）西中民三终字第00856号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-02-05
案件名称
厉国良与蔡有财买卖合同纠纷民事二审判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
厉国良,蔡有财
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00856号上诉人（原审被告）厉国良，男，1977年11月13日出生，汉族，东阳木雕厂员工。委托代理人李教伦，陕西臻理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡有财，男，1943年3月11日出生，汉族。上诉人厉国良因与被上诉人蔡有财买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人厉国良委托代理人李教伦、被上诉人蔡有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年3月6日，蔡有财与厉国良签订购销协议书一份，约定由蔡有财给厉国良供货，蔡有财在2013年内垫底厉国良资金5万元，到年底结清，除了垫底金外，余款到每月月底付清。协议签订后，蔡有财向厉国良供应七次油漆。2013年8月14日，厉国良向蔡有财出具欠条一张，载明：“现欠油漆款101930元整。”2013年3月19日，厉国良向蔡有财出具欠条一张，载明：“现欠货款30000元整”。经协商无果，蔡有财诉至法院，请求判令厉国良尽快支付货款106932元以及诉讼费7000元。厉国良辩称：蔡有财所称的货款131930元，其已支付了10万元左右，其给蔡有财退货12300元，还有10桶油漆（价值4120元）还在其处存放。其与蔡有财之间没有书面协议，不存在蔡有财垫资的问题。因其见蔡有财年老体弱，才收下蔡有财提供的油漆。在使用的过程中，其发现油漆存在严重质量问题，一部分蔡有财当时进行了退货，还有一部分在其处存放，不能使用。后来得知蔡有财提供的油漆被他人退货，才送到其处。因蔡有财所供油漆质量不合格，给其经济和声誉造成巨大损失，客户已向其提出投诉。目前损失还未确定，其保留向蔡有财主张因该批油漆造成损失的权利。综上，请求驳回蔡有财的诉讼请求。原审中，蔡有财称其给厉国良供应的油漆价值213392元，应该减去厉国良已支付的82148元，再减去厉国良退货的24292元（其中退货的685大红﹤净味﹥净15公斤和甲组净15公斤，是配套使用的，即10桶为5套，每套的价格为412元），还应减去厉国良垫付的运费6300元，其主张厉国良归还货款100138元。对于蔡有财认可的厉国良已支付的82148元货款，厉国良没有异议，但称其妻子亦给蔡有财支付货款20000元以及其给蔡有财支付的货款2000元未在蔡有财认可的数额中计算；对于蔡有财认可的退货中，厉国良称最后一次退货的685大红﹤净味﹥净15公斤和甲组净15公斤应该按照每桶412元计算。因双方各持已见，调解未果。原审法院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡有财已完成向厉国良供应货物的义务，厉国良应按照约定向蔡有财支付货款。本案争议的焦点是厉国良是否已将蔡有财的货款支付完毕。蔡有财认可厉国良已支付82148元，其中厉国良女儿支付的20000元与厉国良妻子支付的20000元是同一笔款，厉国良对此未提供相反证据证明，故对厉国良的辩称不予采信。厉国良称其还通过申屠安民另外向蔡有财支付过货款，对此，厉国良在规定时间内未提供证据证明，故不予采纳。根据蔡有财、厉国良之间的供货清单，退还给蔡有财的685大红﹤净味﹥净15公斤和甲组净15公斤，应为配套使用，即每套价格为412元，对厉国良关于按照每桶412元的辩称不予采纳。至于厉国良称曾向蔡有财支付过2000元货款，蔡有财对此表示认可，但称所供货物未在向厉国良发货的清单上记载，对此，厉国良不予认可，蔡有财亦未提供证据证明，故该2000元应从蔡有财主张的货款中扣除。综上，对于蔡有财主张的货款100138元，还应减去厉国良支付的2000元，即为98138元，对此厉国良应予支付。至于蔡有财主张的诉讼费7000元，由法院在诉讼费负担部分处理；超出诉讼费部分的费用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、厉国良于判决生效后5日内给付蔡有财货款98138元。二、驳回蔡有财其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（蔡有财预交），由蔡有财承担339元，其余2100元由厉国良承担，于支付上款时一并支付蔡有财。宣判后，厉国良不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。其共欠蔡有财货款131930元，共已支付120768元，因蔡有财所供油漆质量不合格给其也造成了损失，故其并不欠蔡有财货款。请求：撤销原判第一项，改判驳回蔡有财的诉讼请求，并由蔡有财承担本案诉讼费用。蔡有财辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：蔡有财向厉国良供应油漆，货物总价值213392元，厉国良已付款82148元，双方之间退货价值24292元，厉国良替蔡有财垫付运费6300元，蔡有财原审中主张厉国良向其支付货款100138元，蔡有财原审中认可厉国良曾向其另付货款2000元，上述已付货款部分、运费及退货扣减后，厉国良仍欠蔡有财98138元货款未付。厉国良认为其共欠蔡有财货款131930元，其已支付120768元，但厉国良提供的证据不能证明其所主张的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，厉国良应承担举证不能的法律后果。故厉国良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2253元（厉国良预交），由上诉人厉国良负担。本判决为终审判决。审 判 长 马春哲代理审判员 徐振平代理审判员 王 珂二〇一五年一月十三日书 记 员 张苗苗 微信公众号“”