（2014）山商初［城头］字第31号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-06-15
案件名称
枣庄市山亭区农村信用合作联社与孙士华、杨文英等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
枣庄市山亭区人民法院
所属地区
枣庄市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
枣庄市山亭区农村信用合作联社,孙士华,杨文英,孙印高,孙宜岗
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2014）山商初［城头］字第31号原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。法定代表人：褚晓曙，理事长。委托代理人：张奉涛，居民，该信用社工作人员。被告：孙士华，农民。被告：杨文英（被告孙士华之妻），农民。被告：孙印高，农民。被告：孙宜岗，农民。原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2011年6月14日，同被告孙士华、孙印高、孙宜岗签订个人借款合同和最高额保证合同，被告孙士华向其借款40000元，期限自2011年6月14日至2012年6月13日，该借款由被告孙印高、孙宜岗提供担保。被告杨文英同被告孙士华是财产共有人，被告杨文英并承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。借款到期后，经多次催要，被告归还部分本金，余款至今未付。故提起诉讼，要求被告孙士华、杨文英偿付借款39862.50元及利息，被告孙印高、孙宜岗负连带清偿责任。被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗未提交书面答辩意见。经审理本院认定：2011年6月14日，原告信用联社同被告孙士华、孙印高、孙宜岗签订个人借款合同、最高额保证合同。约定：被告孙士华借款40000元，期限自2011年6月14日起至2012年6月13日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，该借款由被告孙印高、孙宜岗提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年6月14日，被告孙士华借款40000元，期限自2011年6月14日起至2012年6月13日止，利率10.5166‰。借款到期后，经原告信用联社催要，2013年2月8日，被告孙士华偿付借款本金137.50元，余款至今未付。另查明，被告孙士华、杨文英是夫妻关系、财产共有人，2011年6月8日，被告杨文英承诺自愿和借款人被告孙士华共同承担偿还在原告信用联社贷款本息的责任。以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为：原告信用联社同被告孙士华、孙印高、孙宜岗签订的借款合同、最高额保证合同，符合法律规定，为有效合同。现原告信用联社要求被告孙士华偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告杨文英偿付借款及利息，因被告杨文英已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款及利息，系其真实意思表示，且被告孙士华、杨文英是财产共有人，故原告信用联社要求被告杨文英偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告孙印高、孙宜岗承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙士华已偿付的本金137.50元应予扣除。被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙士华、杨文英于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款39862.50元及利息（以40000元为基数，自2011年6月14日起至2012年6月13日止，按利率10.5166‰计算；以40000元为基数，自2012年6月14日起至2013年2月8日止，利率10.5166‰计算上浮50%计算；以39862.50元为基数，自2013年2月9日起起至本判决确定的还款之日止，按利率10.5166‰上浮50%计算）；二、被告孙印高、孙宜岗对上述款项承担带清偿责任，清偿后可向被告孙士华、杨文英追偿；三、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告孙士华、杨文英、孙印高、孙宜岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 范祥法代理审判员 张 跃人民陪审员 孙丽华二〇一五年一月十三日书 记 员 高 明 微信公众号“”