（2014）鄂青山民一初字第00832号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-01-20

案件名称

原告吴克木诉被告龚相珍、胡卫斌、胡卫红、胡伟芬民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

武汉市青山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴克木,龚相珍,胡卫斌,胡卫红,胡伟芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第三十三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00832号原告吴克木，武钢一炼钢退休职工。委托代理人戴敏，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。被告龚相珍，无职业。被告胡卫斌，武钢运输部内燃机段职工。被告胡卫红，武钢能源总厂职工。被告胡伟芬，自由职业者。原告吴克木诉被告龚相珍、胡卫斌、胡卫红、胡伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员钱志强适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴克木及其委托代理人戴敏、被告龚相珍、胡卫斌、胡卫红、胡伟芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克木诉称：2009年孙泽均因要投入工程款，向原告借款30，000元，并写下借条，后孙泽均投入的工程款无法收回，进行了诉讼，但一直没有执行到位。因借款时间长，原告曾因时效问题要求孙泽均两次重写借条，最后一张借条写完后，孙泽均因病去世，龚相珍是孙泽均的妻子，胡卫斌、胡卫红、胡伟芬是孙泽均的子女，原告要求四人还款，但均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令四被告返还原告借款30，000元并承担本案诉讼费用。原告吴克木为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条一张。证明原告借款30，000元给孙泽均。证据二、原告身份证及户口本，四被告及孙泽均的身份信息查询单。证明原、被告及孙泽均的身份。证据三、社区居委会证明一份。证明四被告均是孙泽均的第一顺位继承人。被告龚相珍、胡卫斌、胡卫红、胡伟芬共同辩称：四被告均不知道借款一事，也没有见过借条，故应当驳回原告的请求。其次，孙泽均的遗产都已经由龚相珍进行了继承，其余三被告不应承担还款责任。被告龚相珍、胡卫斌、胡卫红、胡伟芬为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、公证书一份。证明孙泽均名下的房产及钢电股1，115股全部由龚相珍继承。证据二、房产证。证明孙泽均名下有位于武汉市青山区113街坊20门3号的房屋一套。证据三、殡葬证。证明孙泽均于2014年8月24日死亡。经庭审质证，原告对四被告提交的证据均无异议，四被告对原告提交的证据二、三无异议，对双方无争议的证据，本院审核后认为，均客观真实，与本案有关，应予采信。四被告对原告提交的借条有异议，表示不是孙泽均所写。本院依职权调取了龚相珍、胡卫红、胡伟芬的户籍信息及孙泽均的笔迹。原、被告对龚相珍、胡卫红、胡伟芬的户籍信息均无异议。被告龚相珍认可本院调取的确系孙泽均的笔迹，但四被告都不申请对原告提交的借条进行笔迹鉴定。对于原告提交的借条，本院认为，四被告虽然对借条的真实性有异议，但是未能提供证据予以反驳，故本院对原告提交的借条予以采信。经审理查明：龚相珍系孙泽均之妻，龚相珍与孙泽均共育有子女四人，即胡卫斌、胡卫红、胡卫东（已于1981年去世且无子女）、胡伟芬，孙泽均于2014年8月24日去世，孙泽均的父母已经死亡，吴克木与孙泽均系邻居。孙泽均与龚相珍夫妻关系存续期间，孙泽均于2009年7月向吴克木借款8，000元，其后又三次借款600元，2011年再次借款20，000元，总计借款29，800元，2014年7月3日，孙泽均给吴克木出具一张借条，注明借款30，000元并定于2014年7月底之前还清。借款到期后，孙泽均未还款，且于2014年8月24日去世，吴克木向龚相珍四人催要无果，故而诉来本院，要求判如所请。另查明：孙泽均名下有房屋一套，位于武汉市青山区113街坊20门3号，另有托管账户号为00×××39的武汉钢电股1，115股及股息。2014年9月18日，龚相珍、胡卫斌、胡卫红、胡伟芬就上述财产到武汉市钢城公证处进行了公证，胡卫斌、胡卫红、胡伟芬放弃继承上述财产中属于孙泽均的部分，上述财产均归龚相珍所有。本案审理过程中，经本院释明，吴克木同意四被告按29，800元还款。因双方各执己见，经调解无效。本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，吴克木借款给孙泽均一事，有借条为证，本院予以认定。孙泽均与龚相珍系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间一方所负债务，龚相珍不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故应按夫妻共同债务处理，由龚相珍承担还款责任。还款应以实际借款金额为限，利息不得预先在本金中扣除，现吴克木自愿要求四被告按实际借款金额返还29，800元，符合法律规定，应予支持。胡卫斌、胡卫红、胡伟芬虽然已经在公证机关明确表示放弃继承孙泽均的房产和股权，但仍有责任清理孙泽均的遗产来清偿债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告龚相珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告吴克木借款29，800元；二、被告胡卫斌、胡卫红、胡伟芬在继承或清理孙泽均遗产的范围内对上述借款承担清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费275元，由被告龚相珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　钱志强二〇一五年一月十三日书　记　员　　吴峥峥 来自