（2015）滨港刑初字第39号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-08-26

案件名称

侯××诈骗罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

侯××

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十六条，第七十六条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨港刑初字第39号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人侯××，无业。2014年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2015年1月7日被本院依法逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人侯××犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人侯××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月4日，被告人侯××以其配货公司资金周转需用钱为由，将其2009年已出售的房屋（天津市滨海新区海滨街阳光佳园三里40-1-502），以每月租金1200元的价格，租赁给被害人贾××，并收取贾××五年租金，共计人民币72000元。后贾××得知该房屋已出售，向侯××索要欠款，侯××偿还给贾××人民币18000元。侯××将所得赃款全部用于偿还个人债务及挥霍。2014年9月25日侯××被查获归案，后其家属偿还贾××人民币54000元。上述事实，被告人侯××当庭亦无异议，且有被害人贾××的陈述，证人郭××、张××的证言，被告人侯××的供述，房屋租赁合同及收条、房屋买卖过户协议、承诺书复印件、身份证复印件、房产证（复印件）及被告人侯××以该房产证丢失为名重新办理的房产证（原件）、退赔谅解材料、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯××以非法占有为目的，隐瞒房屋已被出售的事实，骗取他人房屋租赁费，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人侯××有坦白情节，且已全部退赔并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人侯××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金七万元。（缓刑考验期内依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴庆强代理审判员　　施　丹人民陪审员　　刘金园二〇一五年一月十三日书　记　员　　陈　元附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自：