（2014）乡民初字第1101号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-05-12

案件名称

张贵娥诉陈和平、张印军、田张军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乡宁县人民法院

所属地区

乡宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张贵娥,陈和平,张印军,田张军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）乡民初字第1101号原告张贵娥，女，汉族，1965年4月16日出生。被告陈和平，男，汉族，1971年5月31日出生。被告张印军，男，汉族，1973年8月27日出生。被告田张军，男，汉族，1976年6月13日出生。原告张贵娥诉被告陈和平、张印军、田张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由本院审判员洛一民适用简易程序公开开庭审理。原告张贵娥，被告陈和平、张印军、田张军到庭参加诉讼，庭审中，被告田张军未经法庭许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告张贵娥诉称，2014年3月5日，被告陈和平向我借款2万元，由被告张印军、田张军签字担保，约定月息4分，借款后，被告仅支付两个月利息，本金及剩余利息至今未付，现请求依法判令被告陈和平立即归还借款本金20000元、利息3200元；被告张印军、田张军承担连带责任。在指定举证期限内，原告提供借条一份，拟证明被告借款和担保事实。被告陈和平、张印军、田张军未作书面答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。经审理查明，2014年3月5日，被告陈和平由被告张印军担保，在原告张贵娥处借款20000元，约定月利率按4%计算利息，并给原告出具了借条，“今借到张贵娥现金贰万元整（20000）月息肆分借款人陈和平担保人：张印军还款担保人壹万元整田张军20145／3”，后原告张贵娥再次催要时，被告田张军作为担保人签字担保10000元，并在借条上添加“还款担保人壹万元整田张军。”被告陈和平归还利息至2014年5月5日后未再归还本息，被告张印军、田张军也未履行担保义务，原告张贵娥于2014年10月22日诉至本院，为本案事实。以上事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，被告陈和平向原告张贵娥借款本金20000元并出具借条，系双方真实的意思表示，形成事实上的借款合同关系，被告未能及时清偿、构成违约，现原告张贵娥主张被告陈和平立即归还借款，于法有据，本院予以支持；被告张印军在借款协议上以担保方名义签字，自愿为被告陈和平的借款提供担保责任，原告张贵娥与被告张印军之间担保合同成立，被告田张军自愿为被告陈和平的借款10000元提供担保责任，并在借款协议上签字，原告张贵娥与被告田张军之间担保合同成立。因双方对保证方式约定不明确，被告张印军、田张军应按照连带责任保证承担保证责任，原告张贵娥要求被告张印军、田张军承担连带担保还款义务的请求，依法有据，本院予以支持；鉴于双方的利息约定，有可能违反法律禁止性规定，利率应按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，依据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈和平于判决生效之日起十日内一次性归还原告张贵娥人民币20000元及利息（利息自2014年5月6日起至归还借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过3200元）。二、被告张印军承担连带保证责任。三、被告田张军对被告陈和平借款中的10000元本金及利息承担连带保证责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告陈和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员　　洛一民二〇一五年一月十三日书记员　　贺丽丽 微信公众号“”