（2014）武刑初字第457号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-11-19

案件名称

田××、孙一×、孙二×、王一×、王二×故意伤害一审刑事判决书

法院

天津市武清区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

天津市武清区人民法院刑事判决书（2014）武刑初字第457号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人田××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。被告人孙一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人张宇泉，天津津北斗律师事务所律师。被告人孙二×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘金国，天津金国律师事务所律师。被告人王一×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告人王二×，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人赵广芹，天津孚惠律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检未检诉（2014）73号起诉书指控被告人田××、孙一×、孙二×、王一×、王二×犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，五被告人及五辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人田××于2014年5月3日12时许，因故与蒋××、宋建发生口角后遭到二人殴打，后被告人田××纠集被告人孙一×、孙二×、王一×、王二×将蒋××追至天津市武清区金都花园售楼处西侧土路上，对蒋××进行殴打，致蒋××受伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，蒋××腰1、2、4左侧横突骨折，构成轻伤一级；双××、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折及左侧第6、7肋骨骨折，分别构成轻伤二级。被告人孙二×、王一×、王二×后被抓获，被告人田××、孙一×后投案。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，五被告人的行为均已构成故意伤害罪，被告人田××、孙一×是自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以判处。五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据未提出异议，未发表辩护意见。五辩护人对起诉书指控五被告人犯故意伤害罪不持异议。辩护人刘会利发表了被告人田××是初犯，系自首，自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，且被害人存在过错，建议判处缓刑的辩护意见；辩护人张宇泉发表了被告人孙一×是初犯，系自首，自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见；辩护人刘金国发表了被告人孙二×自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，且被害人存在过错，建议判处缓刑的辩护意见；辩护人李述慧发表了被告人王一×自愿认罪，是初犯，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见；辩护人赵广芹发表了被告人王二×是从犯，自愿认罪，是初犯，且民事部分已赔偿并取得被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人田××于2014年5月3日12时许，在武清区金都花园售楼处门前，与蒋××、宋建因言语不和发生口角后遭到二人殴打，后被告人田××纠集被告人孙一×、孙二×、王一×、王二×将蒋××追至天津市武清区金都花园售楼处西侧土路上，对蒋××进行殴打，致蒋××受伤，造成被害人蒋××头外伤、双××、上颌骨额突及鼻中隔骨折、肋骨骨折、腰椎横突骨折、腰部外伤等部位损伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，蒋××腰1、2、4左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤一级；双××、鼻中隔、双侧上颌骨额突骨折及左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度分别构成轻伤二级。被告人田××、孙一×、孙二×、王一×、王二×于2014年5月3日晚被公安机关传唤，并接受讯问，均如实供述了上述事实。本案的附带民事部分，经法庭调解，双方就民事赔偿达成协议，五被告人的亲属代五被告人一次性赔偿被害人蒋××医疗费等各项经济损失共计人民币18万元，已履行。被害人蒋××表示不追究五被告人的刑事责任。上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度文证鉴定书、居民信息表、诊断证明书、辨认笔录及照片、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田××、孙一×、孙二×、王一×、王二×故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对五被告人犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人田××起组织、指挥的主要作用，是主犯；被告人孙一×、孙二×、王一×、王二×起次要作用，是从犯，依法应分别从轻处罚。五被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，且五被告人的亲属已代其赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被害人蒋××处理矛盾不当，对损害结果的发生亦应承担相应责任，可作为对五被告人从轻量刑情节予以考虑。对公诉人发表的被告人田××、孙一×是自首的公诉意见，因其二人于案发当晚被公安机关传唤并接受讯问，均不符合自首的条件，本院不予采纳。对辩护人刘会利发表的被告人田××是初犯，自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，且被害人存在过错的辩护意见予以采纳，发表的被告人田××是自首，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳；对辩护人张宇泉发表的被告人孙一×是初犯，自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，发表的被告人孙一×是自首，建议适用缓刑的辩护意见不予采纳；对辩护人刘金国发表的被告人孙二×自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿并取得被害人谅解，且被害人存在过错的辩护意见予以采纳，发表的建议对被告人孙二×判处缓刑的辩护意见不予采纳；对辩护人李述慧发表的被告人王一×自愿认罪，是初犯，民事部分已赔偿并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，发表的建议对被告人王一×判处缓刑的辩护意见不予采纳；对辩护人赵广芹发表的被告人王二×是从犯、自愿认罪、是初犯，且民事部分已赔偿并取得被害人谅解的辩护意见予以采纳，发表的建议对被告人王二×判处缓刑的辩护意见不予采纳。综上，五被告人犯故意伤害罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合全案情况发表的建议对五被告人判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑意见，因建议刑期较重，且不宜适用缓刑，本院均不予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十四日起至二0一五年三月十三日止）；被告人孙一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十四日起至二0一五年二月十三日止）；被告人孙二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十日起至二0一五年二月九日止）；被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十日起至二0一五年二月九日止）；被告人王二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十日起至二0一五年二月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　姚长胜代理审判员　　刘向兰人民陪审员　　张宝和二〇一五年一月十三日书　记　员　　王　晓附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。关注公众号“”