（2014）云罗法泗民初字第239号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-03-10

案件名称

黄键与王东荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

罗定市人民法院

所属地区

罗定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄键,王东荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2014）云罗法泗民初字第239号原告黄键，男，1968年3月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告王东荣，男，1970年8月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。原告黄键诉被告王东荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员彭锦汉独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄键到庭参加了诉讼，被告王东荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以资金周转为由于2012年11月14日向原告借款20000元，被告当场立下借据给原告收执，在场的担保人陈国绍作见证。被告借款后没有按期偿还借款，经原告经多次催还无果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（暂从2012年11月起至起诉日，按月息1分计）4800元，本息合计24800元；2、本案全部诉讼费用由被告负担；3、起诉日之后所欠的款按月息1分计。被告没提出书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据：证据一、原告黄键的身份证，证实原告的诉讼主体资格；证据二、被告王东荣于2012年11月14日立的借据原件，证明被告王东荣于2012年11月14日向原告借款20000元的事实。被告没有提出书面质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。经审理查明：被告以资金周转为由于2012年11月14日向原告借款20000元，双方约定借款期限为2012年12月14日，没有约定利息。当天，被告立下借据给原告收执，由在场的见证人陈国绍作担保。该借据载明：“借据，今借到黄键人民币现金贰万元正（￥20000元）定于2012年12月14日之前还清。借款人：王东荣，身份证号码，地址，2012年11月14日。担保人：陈国绍。”借款人在该借据上签名并盖手指模，担保人在该借据上签名。借款到期后，原告经向被告催收无果，遂于2014年11月24日向本院起诉，要求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告诉讼被告向其借款20000元，有被告亲笔签名的借据证实，本院予以确认。被告没有按约定的期限支付借款本息给原告，已构成违约，应依法承担偿还尚欠借款本金及按法律规定支付利息的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定。本案中，原、被告的借贷属于上述的公民之间的定期无息借贷，现原告要求被告从2012年11月起按1分息计算利息，不符合上述法律规定。应调整为从借款逾期日（2012年12月15日）起按银行同类贷款的利率计息。综上，原告要求被告偿还借款本息，合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王东荣在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金20000元及利息（从2012年12月15日起至本息还清日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告黄键。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王东荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员　　彭锦汉二〇一五年一月十三日书记员　　李志军 微信公众号“”