（2014）正民初字第01920号

裁判日期: 2015-01-13

公开日期: 2015-06-25

案件名称

原告余国仁与被告管玲玲买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

正阳县人民法院

所属地区

正阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余国仁,管玲玲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第01920号原告：余国仁，男，汉族，1968年8月17日出生，住信阳市。委托代理人：陈卫国，男，河南精锐律师事务所律师。被告：管玲玲，女，汉族，1980年12月7日出生，住正阳县。原告余国仁诉被告管玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国仁及其委托代理人陈卫国，被告管玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日上午，被告给原告打电话让其给被告送货。当天下午，原告将价值28099元的钢材送到被告位于正阳县陡沟镇陡沟街的门店。结算货款时，因被告要求把部分钢材分送两处工地，原告便只拿了运费390元，待把货物送至工地卸货后返回找被告索要货款，被告声称货款已经给原告。为此，原告诉至法院，请求被告支付货款28099元，诉讼费由被告承担。被告辩称：交易习惯是货到付款，货款已经支付给原告，原告先拿货款后拿的运费。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告余国仁系送货工人，被告管玲玲及其丈夫李应政在正阳县陡沟镇陡沟街经营卖钢材生意。2014年11月17日，被告通过原告进购一批钢材，下午3点多钟，原告将钢材运送到被告门店处，卸下部分货物，应被告要求，原告将剩余部分货物运送到工地上卸下。被告支付给了原告390元运费，但双方因是否已经支付货款产生纠纷，为此，双方成讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、货单复印件、公安机关对原被告双方的询问笔录，庭审笔录等予以证实。本院认为，起诉必须符合法定的要件。本案中，原告作为送货工人，对案件涉及的钢材等货物没有所有权，不是买卖合同关系中的卖方，亦不是买卖合同标的的权利人。虽然根据当地钢材交易习惯，送货人在交付标的物后从买受人手中拿到货款稍带回交付给出卖人，但在本案的买卖合同关系中，原告没有资格自由处分买卖合同纠纷诉讼中的诉讼权利和诉讼义务，不是本案适格的原告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告余国仁的起诉。诉讼费502元，由本院全额退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　史学金二〇一五年一月十三日书记员　　邱栋楠 关注公众号“”