（2014）杭余余商初字第537号
裁判日期: 2015-01-13
公开日期: 2015-02-16
案件名称
方国元与严校祥、许燕芳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市余杭区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方国元,严校祥,许燕芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第537号原告：方国元。委托代理人：俞凌。被告：严校祥。被告：许燕芳。原告方国元诉被告严校祥、许燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方国元及其委托代理人俞凌到庭参加诉讼，被告严校祥、许燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告方国元起诉称：被告严校祥于2012年10月29日向原告借款70000元，原告以现金支付。被告严校祥承诺在2012年11月29日前归还，利息按同期银行贷款利率四倍计算。但后经原告多次催要，被告严校祥拒不归还，且躲避原告，经多次协商未果。被告严校祥不归还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告许燕芳作为其借款期限内的合法夫妻，应承担共同偿还责任。现提起诉讼，请求判令被告严校祥、许燕芳立即归还借款本金70000元、支付利息27206元（自2012年11月30日起计算至2014年5月29日止，按银行同期贷款利率6.15%的4倍计算）；自2014年5月30日起至实际履行之日止的利息按上述标准另计；判令两被告承担本案诉讼费。为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：1、借条1份，证明被告严校祥向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告严校祥、许燕芳未作答辩及举证。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议.本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。本院认为，原告方国元与被告严校祥之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告严校祥未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告严校祥与被告许燕芳夫妻关系存续期间所发生，且许燕芳也未能举证证明该债务为被告严校祥的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告计算的借款利息数额有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严校祥、许燕芳共同归还原告方国元借款70000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告严校祥、许燕芳共同支付原告方国元借款利息25759.23元（自2012年11月30日计算至2014年5月29日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算），自2014年5月30日起至本判决确定给付之日止的借款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告方国元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2230元，由原告方国元负担36元；由被告严校祥、许燕芳负担2194元，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2230元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长 汪文彤人民陪审员 李 华人民陪审员 蔡小平二〇一五年一月十三日书 记 员 钱 玲 来自：